DSM: Är det viktigt hur vi diagnostiserar ätstörningar?

Allmänheten behöver inte hjälp beskriver anorexi och bulimi och andra ätstörningar. Fråga de flesta "Vad är anorexi?" och de kommer att ha ett svar, en åsikt och en lista över personer de känner som har det. Vi kan definiera det, men tyvärr är våra idéer ofta fel. Det är därför vi behöver "DSM", som står för Diagnostisk och statistisk manual publicerad av American Psychiatric Association.

Diagnostik om ätstörningar och American Psychiatric Association: s DSM

Det finns andra dokument och resurser för att definiera hur man diagnostiserar en ätstörning, men DSM används så allmänt över hela världen att det fungerar som en nästan universell standard. Tyvärr är psykiatrisk sjukdom svår att diagnostisera. Det finns inga blodprover, hjärnskanning eller ögondiagram. Psykiska sjukdomar känns igen genom hur de får människor att tänka och agera. Vissa, till exempel depression, diagnostiseras av patientens beskrivning av sina tankar och känslor. Andra, som ätstörningar, är baserade på handlingar och medicinska följder av dessa åtgärder. Till skillnad från sjukdomar som diabetes, där man kan testa när som helst på dagen eller natten, kräver psykisk sjukdom mycket mer

tid och längd på symptomen för att möta en diagnos. Liksom diabetes bestämmer dock testerna hur väl sjukdomen hanteras snarare än närvaron av själva sjukdomen.

DSM V och Mina känslor om hur ätstörningar definieras

DSM är ett förändrat dokument. Den version som för närvarande kontrolleras av proffs och allmänheten kommer att resultera i den femte versionen, vanligtvis kallad "DSM-V." Det här är en intressant tid allmänheten kan kommentera och påverka det slutliga DSM-V-dokumentet.

Jag har starka känslor för vad DSM ska inkludera och hur ätstörningar ska kategoriseras och definieras. Så gör många, många andra människor. Personligen skulle jag vilja se ätstörningsdiagnos separerad från processen att avgöra svårighetsgraden. Som det nu står, diagnostiseras anorexi enligt mått på undernäring istället för de mentala symtomen som leder till den underernäringen. Detta innebär i praktiken att när en patient börjar gå mot återhämtning, förlorar de försäkringsskyddet, brådskande från kära och tillgång till behandlare. patienter straffas för att bli bättre. Detta gäller också för bulimi, där du inte längre diagnostiskt lider av en ätstörning som så snart dina symtom försvinner - och rätt när den viktigaste behandlingsfasen för ätstörningen börjar.

Ett exempel på skillnaden i att tänka på detta skulle vara diagnosen Obsessive Compulsive Disorder, som är baserad på tankar och tvång och inte hur illa dessa symtom har skadat kroppen. Ett annat sätt att inrama detta är att titta på depression: om symptomen på depression minskar, känner personen och fungerar bättre. Men med ätstörningar känner sig patienten värre när de närmar sig medicinsk återhämtning och deras kärnsjukdom är då i full gång.

Jag tror att vi måste sluta titta på ätstörningar som ett viktproblem eller ätbeteende, utan snarare som en psykisk sjukdom där hjärnan skapar dessa självförestående symtom. Begränsning, bingeing och rensning är alla symtom på sjukdomen och tjänar till att förvärra och försvara tankarna och beteenden. Denna onda cykel kommer sannolikt inte att avbrytas när man tappar stöd och behandling just då vi behöver erbjuda mest hjälp.