Jesse Jackson Jr.
Jag tror att det faktum att han varit på ett sjukhus och inte på sitt jobb, liksom hans juridiska problem, inte hjälper saken. Om en kongressmedlem som hanterade sin sjukdom bra och hade utfört sitt jobb bra att "komma ut" efter ett par termer och erkänna pågående behandling för en humörsjukdom - det kan vara ok. Kanske. Men om du bara avslöjar efter att du kraschat din bil eller blivit utredd för korruption och missar mycket tid medan du är i "behandling" tror jag inte att det kommer att fungera. Och verkligen behöver vi valda tjänstemän som vi har tillräckligt bra hälsa för att kunna möta röster på golvet. Han är inte- och det spelar ingen roll vilken sjukdom han har som håller honom borta.
Den här lägger jag avsiktligt som mig själv.
Jag är en konservativ för de flesta frågor (på de andra samma religiösa, ekonomiska och juridiska utbildning, och yrkes- och livserfarenhet, som inkluderar att leva med klinisk depression sedan barndomen, vilket gör mig till en republikan i de flesta frågor övertygar mig om att för många konservativa och Republikaner har haft vissa problem fel i strid med sin egen bekräftade kärntrosuppfattning om individuell frihet, etc.) och ofta inte med Jackson, Patrick Kennedy, etc.
En mycket bra, mycket ljus vän till mig, som hade berättat för mig att Winston Churchill var hans hjälte och som jag hade berättat om min livslånga och tidigare självmordskliniska depression, behandling osv., och som håller med mig i de flesta frågor, berättade en gång för mig att han aldrig kunde rösta på en presidentkandidat som någonsin hade haft mental sjukdom. Så försiktigt som jag kunde påpekade jag honom att Winston Churchill hade skrivit om den "svarta hunden" av sin egen kroniska kliniska depression medan han ledde Storbritannien genom Wourld War II i dagar före moderna antidepressiva, ledde Abraham Lincolns "melankolia" (depression, som jag har läst, att honom skrev minst ett brev om att ibland vara rädd för att bära en fickkniv, etc. George Wallace i Alabama, med vars politik och raseriska åsikter (tills han reformerades senare) var jag oenig, och en amerikansk senator i Oregon (jag tror Packwood om min återkallelsen är rätt efter år) fortsatte i politiken efter att deras VA-poster av "stridtrötthet", dvs PTSD, olagligt läckte av deras politiska motståndare. Den högt dekorerade hjälten från andra världskriget Audie Murphy, härifrån, hade talat om sin "stridtrötthet" också, så säg inte att våra veterinärer med det inte är modiga. Jag har känt flera personer som, precis som Eagleton, har haft ECT, och den som hade det senast (förbättrats process) är i god mental form och jag skulle lita på honom med en hjortgevär eller startkoden för en kärnkraft krig. Jag har känt några tjänstemän som valts eller utsetts till alla tre regeringsgrenar som tillhandahålls, som jag visste, i privilegierade och konfidentiella relationer och kommunikationer, betydande mentalhälsoproblem och behandlingshistorier, men väljarna gjorde det inte, även om jag i vissa fall tror att media gjorde och täckte för dem för politiska snarare än integritet skäl. Vissa var bra, andra var elaka, korrupta, etc., precis som andra politiker. Jag har också känt några som inte trodde att de behövde något som jag tyckte var fel.
Om jag hade varit Jacksons familj, nära vänner eller kampanjchef, hoppas jag att jag skulle ha uppmanat honom att få hjälp innan detta kom till den punkt som det tydligen gjorde.
När de frågade Wallaces läkare om han var en livskraftig kandidat efter att han sköts och förlamats, och efter hans VA-rekord för psykisk hälsa hade publicerats på ett olagligt sätt, om Wallace i sitt professionella expertutlåtande var ett livskraftigt cndidat, sa han klokt "Han är en livskraftig man. Huruvida han är en livskraftig kandidat ligger inte inom min expertis och är för väljarna att besluta. "
Oavsett om en given sittande eller ny kandidat kan komma ut och prata om sin behandling för psykisk sjukdom och ändå bli vald, med tanke på den mycket rådande förspänningen, fördomar och stigma mot "mentala patienter", som en klass (klumpar mycket olika förhållanden och nuvarande status ”tillsammans), som till och med fortfarande finns i statliga och federala rättspraxis, är en annan fråga.
Kom igen nu. Jag är pensionerad advokat och ganska bra på forskning, och vi röstar ofta på kandidater som vi inte riktigt känner och inte kan ta reda på, tillräckligt för att fatta ett rationellt beslut huruvida att lita på dem att komma in i våra hem och fixa våra toaletter, arbeta i en daghem, vara ensam med sitt eget eller någon annans barn, eller att ha en position för allmänhetens förtroende och kraft. Advokat-klientens konfidentialitet som representerar barn hindrar mig från att berätta för dig eller väljarna varför vissa jag vet inte kommer att rösta för deras familjemedlemmar, men om din dotter, etc., behandlas för effekterna av missbruk hemma och inte kommer att rösta på dig, får du inte min röst antingen.
