Dissociativ identitetsstörning: Jag är inte multipel

När det gäller förståelse Dissociativ identitetsstörning, de flesta människor blir för hängda på begreppet alternativ identitet. Identitetsändring accepteras allmänt och felaktigt som essensen i vad DID är. Och så de två mest populära teorierna om utvecklingen av dissociativ identitetsstörning kretsar kring förekomsten av alters: Broken Vase Theory, och Multiple Vase Theory. Inte heller är tillfredsställande förklaringar till hur DID utvecklas och i slutändan båda teoriens felaktigheter härrör från samma fel: antagandet om att barndomsidentiteten är sammanhängande och intakt när det faktiskt är något men.

Dissociativ identitetsstörning: Multipla vassteorin

Av de två är detta den äldre, lite mindre populära metaforen för utvecklingen av Dissociative Identity Disorder. I ett nötskal säger det att ett barn upprepade gånger möter situationer som helt överväldiger hans förmåga att hantera kommer att skapa förändringar, helt nya identiteter, för att hjälpa honom att överleva. The Multiple Vase Theory antar att detta barn, ofta kallad ”kärnan” eller den ”ursprungliga” personligheten, redan har en identitet och hans förändringar är ytterligare identiteter. Med andra ord antar vi att en identitet skulle ha varit tillräckligt exakt som den var. Men

förhållandena är vad de var, barnet behövde fler alternativ. Därför etiketten "förändra" eller "alternativ identitet."

Dissociativ identitetsstörning är inte riktigt multiplikation

Låt mig direkt säga att jag inte föreslår att förändringar inte är riktiga. De är helt riktiga. När du tänker på det är det verkligen Multiple Vase Theory som antyder att förändringar inte är riktiga eller på något sätt är näst bäst. För trots hur det känns för individen med DID, en alternativ identitet är egentligen inte en helt separat person. Det finns ingen kärna, ingen original personlighet. Det var det aldrig. Utvecklingen av Dissociative Identity Disorder bildar inte en sammanhängande identitet och sedan, i för att hantera traumatiska omständigheter och miljöer och bilda flera mer sammanhängande identiteter. De av oss med DID lyckades inte skapa en sammanhängande identitet i första hand. Där de flesta utvecklade en mångfacetterad, relativt välintegrerad identitet, bildade vi oss en allvarligt fragmenterad identitet. Den senare är en förstärkning av den förstnämnda, inte en multiplikation av den.

Utvecklingen av dissociativ identitetsstörning är en fragmentering, inte en multiplikation

När vi tillämpar Multiple Vase Theory för utvecklingen av Dissociativ identitetsstörning det ser metaforiskt ut så här:

• Vas 1 - ett barn föds med en personlighet
• Vas 2 - barnet utsätts för överväldigande stress och skapar en extra personlighet
• Vase 3 - mer trauma, en annan alternativ identitet och så vidare

Faktum är att inget barn föds med en hel personlighet. (Temperament, ja. Sammanhängande identitet, nr.) Barnet som utvecklar DID skapar inte ytterligare personligheter; hans personlighet utvecklas på ett avdelat sätt. De många aspekterna på vem han är separerade och börjar med tiden fungera som separata människor helt och hållet. Så när jag säger att jag inte är flera, menar jag att jag inte är fler än någon annan. Jag är dock långt mer fragmenterad än de flesta.

Följ mig på Twitter!