Varför upptäcker du Benjamin Rushs upptäckt att alkoholism är en sjukdom?
Jeffrey Beadle skrev:
Varför väljer du att förbise att sjukdomsmodellen för alkoholism började på 1700-talet? Det förklarades en sjukdom av Dr. Benjamin Rush i Philadelphia, PA och av andra läkare i Europa under samma period.
Stämmer det att Alkoholiker smälter och bryter ner Alkohol på ett annat sätt än icke Alkoholiker?
Är det kontroversiellt att det finns några saker som vetenskapen kanske aldrig helt förstår?
Kära Jeff:
I själva verket har Benjamin Rush sitt ursprung i sjukdomsteorin om alkoholism under den sista delen av det artonde århundradet. Vet du att det i hans sjukdomsteori endast var nödvändigt att avstå från ånga men inte cider eller vin? På nackdelen, vet du att Benjamin Rush tänkte på minoritetspolitisk grupp dissent, lögn och mord som psykiska sjukdomar (i de senare fallen, åtminstone, förutse modern utveckling inom psykiatri), och han definierade också "negritude" som en speciell typ av spetälska. Det faktum att sjukdomsteorin "förklarades" en sjukdom av kolonitläkaren - även om den inte riktigt antogs i USA. tills Temperance-rörelsen främjade Rushs åsikter om den oundvikliga utvecklingen av alkoholism i mitten av nästa hundraåriga bevisar.. .. (Förresten, jag behöll din kapitalisering av "alkohol" och "alkoholist" eftersom dessa påminner mig om koloniala skrifter.)
Jeff, acetaldehydteorin om alkoholnedbrytning, av James Milam i sin allmänt populära bok, Under påverkan, är nu inte väl accepterat, inte ens av dem som säger en stor roll för gener inom alkoholism. Jag hanterar detta på många platser: se genetikindex för mitt bibliotek, en översikt över som jag ange i en av mina vanliga frågor. Jag debatterade Milam på en NIAAA-konferens 1988, och det var ett ögonöppnande erfarenhet. Herr Milam, som nu kallar mig en lögnare, var inte väl fokuserad och tillbringade större delen av sin tid på att engagera sig i ad hominem-attacker av Herb Fingarette, som Milam hävdade skulle vara hans motståndare (efter debatten skämtade Enoch Gordis till mig om Milams mentala stat).
Milams bit av motstånd var en lidande beskrivning av situationen för alkoholiserade indianer. Emellertid verkar infödda amerikaner väl stödja tanken på acetaldehydförklaringar för alkoholism, eftersom asiatiska grupper som delar indianernas drag av snabb nedbrytning av alkohol delar inte en klar mottaglighet för alkoholism.
Din fråga om saker som "vetenskapen kanske aldrig helt förstår" är mycket spännande. Jag kan också säga att när människor inte riktigt förstår något, de söker svar på många ställen. För mig är utväg till halvbakade genetiska förklaringar faktiskt mycket parallellt med sökandet efter änglar, psykiska uppenbarelser, och tro på livet efter livet - magiska lösningar för oupplösliga mänskliga problem som det deprimerar människor att tro att vi inte kan lösa.
Bästa,
Stanton
Nästa: Bok - Beroende av ditt barn
~ alla Stanton Peele-artiklar
~ missbruk bibliotek artiklar
~ alla beroende artiklar
