Varför det är okunnigt att skriva av psykiatri
Jag håller med VenusH
Även cancerpatienter baserade sina tidigare erfarenheter väljer ibland en mer helhetssyn än en traditionell onkolog med goda resultat. Det är deras liv och deras privilegium
Jag är inte anti-psykiatri. Det finns för- och nackdelar med de flesta situationer i livet. Vissa människors personligheter är bara mer benägna att tänka på svartvitt (allt eller ingenting)
Okej, jag sa att jag var klar med kommentarer, men känner mig tvungen att säga något här. Jag antar att det jag har lite problem med att förstå är att du verkar att du uppmuntrar till en mångfald av erfarenheter inom andra områden, men när det gäller att prata om allvarliga biverkningar är det inte bra att göra prata om. Och den personen blir "orimlig" för att inte vilja riskera att upprepa samma upplevelse igen.
Sanningen är att vissa människor har haft allvarliga negativa reaktioner på psykotropa läkemedel. Som i är den dåliga reaktionen på "kinesisk mat" mer än bara en tvådagars bugg - prova något som är mycket försvagande för ÅR ELLER LIVSLÅNG. ELLER Dödar dem. De flesta goda psykiatriker kommer också att erkänna att att hitta rätt läkemedel ofta är en liten crapshoot. Med tanke på detta verkar det rimligare för en person som har haft en sådan reaktion att överväga alternativa läkningssätt. Du erkänner på vissa ställen här att läkare ofta inte gör ett bra jobb som varnar om sidorisk effekter, så jag har ännu svårare att förstå varför du så snabbt vill skriva av och tyst dem berättelser.
Du säger att detta inlägg är avsett för dem som är "antipsykiatri", inte de som bara är kritiska, men med tanke på hur snabb du var att avfärda Whittaker som antipsykiatri utan att ens läsa sin bok (men tog sig tid att skriva en begagnad granskning och felaktigt föreställa vad han faktiskt säger), jag har min tvivel.
Du tror förmodligen att jag är "antipsykiatri", men bara FYI, jag ser faktiskt för närvarande en psykiater som jag respekterar mycket efter att ha haft hade en svår iatrogen reaktion som kom nära att kosta mig min långvariga känslomässiga och fysiska hälsa (och mycket hårt arbetat för karriär). Och jag kommer att säga att han är en fin 5-stjärnig restaurang som inte alla har realistiskt råd. Gå vidare och kalla mig orimligt, men efter det jag har gått igenom går jag inte tillbaka till mer 15 minuters med check / McDonald's stilplatser.
Tänk om du är allergisk mot sojasås? Du försöker kinesisk mat en gång. Dubbelt. tre gånger... femton gånger. Och du har en allergisk reaktion varje gång.
Vad är irrationellt... att säga "ja, jag kan inte äta kinesisk mat, så låt oss prova italienska" eller prova det om och om igen, med försämrade resultat?
Det finns människor som INTE drar nytta av psykologika. Så för dem är rationella saker... för att prova olika rutter. Psykiatri är EN AV vägar till psykisk wellness, inte DEN ENDA.
Jag har haft både dålig och god erfarenhet av fältet och hittade det här inlägget när jag försökte ge mig en åsikt om psykiska hälsovetenskapliga studier (jag är student) Tack för att du påminde mig om att vi inte kan ta en upplevelse och generalisera den till ett helt område eller en grupp människor.
Natasha, jag håller helt med dig... och jag gillar hur du använde den kinesiska restaurang- / matidén för att illustrera saker!
Hej Nick,
Jag skulle inte säga att jag avskedar människor och inte heller skulle jag säga att jag avfärdar sina erfarenheter, jag avskedar eller snarare kämpar mot antipsykiatribegreppet, och det är en stor skillnad.
Jag tvivlar inte på att människor har haft dåliga erfarenheter av psykiatri och det skulle jag aldrig förneka. Jag skulle förneka att det är en bra idé att skriva av psykiatri som helhet, vilket är poängen med mitt stycke.
- Natasha Tracy
Du avfärdar människor med en liten våg i din hand under unbrella av din term "anti-psykiatri". De människor som kallar sig "överlevande". De inom MindFreedom, PsychRights, Mad Pride vars erfarenhet av psykiatri har varit så djupt skadligt av vad som har gjorts dem i namnet "behandling". De som har tvingats konsumera droger mot deras vilja och den tardiva dyskinesien som har varit resultatet. Du kan ha haft tur med din behandling. Du kanske känner att du har haft nytta. Men om du avfärdar så lätt de många andra som inte har varit så lyckliga är du oärlig. Och du förtjänar att bli bestridit trots att du kanske vill behålla din presumtiva överlägsna attityd gentemot de andra. Skäms på dig.
