The Bliss Two-Step

Denna enkla lilla uppsats innehåller subversiv djuphet, enligt min mening. Det jag ser i grunden är en idé som strider mot alla vanliga sociala kontrolldirektiv som vi är ämne, i vår uppväxt och i våra vuxna liv: gör "rätt sak", var bra, var trevlig, var cool, var laglig... och på och igen.
Istället föreslår du en intern källa för dessa direktiv: våra egna tankar, informerade av vår fantasi. Är du säker på att det är lagligt i Texas? Förmodligen inte, i sanning!
Jag föreslår att ta det ett steg längre: vid sidan av vår tanke, och oåterkalleligt förknippade med det, är våra påverkande svar (känslor) på oss själva och vår värld. Jag föreslår aktivt att främja en dialog mellan vad dessa affektiva svar säger och vad våra tankar säger. Resultatet, när det är väl gjort, bör vara en integrerad känsla av att vara i det ögonblick som kan kännetecknas av en nyckelidé: äkthet. Det är vem och vad vi är.
Det verkar för mig att när vi tillåter denna integrerade äkthet att leda oss, så använder vi din förtjusande partnerdansmetafor engagera sig i den typ av dans som för länge sedan föreslagits av hinduiska filosofer, en dans både av skapande och förstörelse, de två sidorna av varelse. Sätt i de mest vardagliga termer, det skulle "bara fungera".

Dina tankar?