Rätten att bära vapen vs. rätten till mental hälsovård

Det är tråkigt att det tog 20 dödsfall för en månad sedan för att öppna konversationen om vapenkontroll i USA. Det är ännu sorgligare att när dagarna går från denna tragedi, är det nationella samförståndet återigen på väg mot minimala skjutvapenbegränsningar.

Den andra ändringsrätten att bära vapen kommer i vägen för en grundläggande, universell rätt att delta i matematikskurs utan rädsla för att bli skjuten i ansiktet. Det minskar också rätten till att ditt huvudsakliga tonårsproblem saknar ett datum till skolan och inte det kallblodiga mordet på alla dina bästa vänner i cafeterian.

Hur många fler behöver dö?

Hur många fler barn, lärare och medborgare behöver förlora sina liv innan vi står upp och inser att det har varit enastående tillgång till alkohol och droger, liten tillgång till mentalvård och enkel tillgång till högdrivna attackgevär är ett problem som måste vara adresserad?

För att kunna ta itu med denna fråga på rätt sätt måste vi konsultera våra kritiska tänkande förmågor och vår förmåga att tänka logiskt.

Och det kommer inte att bli kul.

Det kommer att gå emot allt du kanske har lärt dig att tro. Men det är något du måste göra. Er andra ändringsförslag orsakar hundratals, om inte tusentals, meningslösa och förhindrande dödsfall varje år.

Tänk tillbaka. Några hundra år

Skulle du besöka en läkare som endast använde medicinsk information tillgänglig före 1791? Skulle du be din advokat att bara använda juridiska prejudikat som fanns tillgängliga för över 200 år sedan? Varför står du då upp för en rättighet som inte tar hänsyn till problem från 2000-talet, t.ex. större psykisk sjukdom, missbruk, mobbning, cyber-mobbning och lackadaisical lagar som ger nästan alla tillgång till ett kraftfullt övergrepp vapen?

Att äga pistol bör vara ett förtjänt privilegium.

Inte en rättighet.

För att äga en pistol måste du bevisa att du kan hantera den på ett säkert sätt och att du kan lagra den på ett säkert sätt, ur någon annans händer. Att du inte har några tidigare straffedömningar. Att du inte har några tidigare psykiska hälsoproblem som inte har tagits tillräckligt med. Att det inte finns någon chans att någon annan än du någonsin skulle komma åt din pistol.

Varför är inte tillgång till mentalvård en rätt?

Vad borde inte vara ett förtjänt privilegium?

Att ha tillgång till mentalvård.

Om de amerikanska medborgarna verkligen har åtagit sig att få slut på skolskytte måste tillgång till mentalvård vara högst upp på din prioriteringslista. Det är nästan omöjligt för någon att bestämma sig för att ta en ryggsäck med vapen till en gymnasium och skjuta upp platsen utan att ha några känslomässiga svårigheter. Svårigheter som troligen kan hanteras med rätt terapeut.

Jag arbetar med en mycket flyktig kundbas, av vilka många har begått vapenrelaterade brott, inklusive flera mord, mord. försök till mord, överfall och övergrepp med ett vapen. När jag arbetar med dessa kunder hör jag enhälligt att om de hade någon de kunde ha pratat med skulle saker och ting ha slutat annorlunda. Om det var OK för dem att söka hjälp innan de gjorde vad de gjorde, kunde liv ha räddats.

Det är inte lätt. Det är kanske ett av de mest komplexa problemen som finns i den västra världen. Men bara för att vi inte hittar en enkel lösning betyder det inte att vi inte ska göra det vi vet fungerar: begränsa tillgången till vapen och öka tillgången till mentalvård.

Matning av kokain för att bota ett heroinproblem

Att sätta fler vapen i skolorna (i termer av beväpnade vakter) motsvarar att man infört en crack-kokain till en heroinepidemi. Vi måste minska mängden tillgång till vapen och samtidigt öka tillgången till lyssnande öron. Du fixar inte ett heroinproblem genom att införa mer heroin. Så hur kan du fixa ett pistolproblem genom att införa fler vapen?

Ärligt talat är jag trött på att höra det. Ja, du har rätt att bära vapen. Men du har också rätt att bära dum kitt på huvudet medan du har rosa högklackade händer och sjunger en version av Safety Dance. Du har också rätten att bära bensin-snörda pappershandduksbyxor när du sjunger nationalsången medan du röker en cigarett.

Men skulle du göra det? Nej, det skulle du inte. För det är inte vettigt.

En "rätt" gör det inte "rätt"

Vakna upp och titta vad som händer runt dig. När du är på det, ta en titt på dödsrödsdelarna i din lokala tidning och alla oskyldiga liv som kunde ha räddats genom rationell vapenkontroll och fri tillgång till mentalvård.

Om tillgången till mentalvård var lika enkel som att få tillgång till vapen, skulle vi omedelbart se en minskning av dessa tragedier, enligt Elektroboyförfattaren Andy Behrman.

Amerika. Jag försöker inte vara stötande. Jag försöker bara vara rationell.

Snälla du. Tänk på det.

Det du gör nu fungerar bara inte.

De Helt i blått webbplatsen är här. Chris är också på Google+, Twitter och Facebook.