Ad Hominem fallacy och verbalt missbruk: Definition och exempel

Att förstå definitionen och exemplen på fallacy ad hominem kommer att förändra hur du bearbetar argument för alltid. Detta är verkligen viktigt i samband med försöker ta reda på om du är ett offer för verbalt missbruk, vilket ibland är fallet när fallacy ad hominem används.

Vad är Ad Hominem Fallacy?

Ad hominem fallacy är en logisk fallacy där ett argument attackerar en person snarare än att adressera innehållet i en persons meddelande eller idé. Genom att kritisera personen, den verbala missbrukaren syftar till att ogiltigförklara deras argument när de faktiskt använder en förfalskning och därmed ogiltiverar sina egna argument utan att ens inse det.

När någon har attackerats med felaktiga argument förskjuts konversationen från att diskutera idéer till att försvara sin karaktär. Ad hominem-fallacy har flera underkategorier av olika logiska fallacy; olika sätt som en verbal missbrukare kan försöka mörda någons karaktär. Jag kommer att dela dessa olika undertyper och ge exempel på felaktiga argument för ad hominem nedan.

Ad Hominem Fallacy Argument Undertyper och exempel

Abusive- Använder personliga egenskaper för att diskreditera ett argument med namnsamtal, förolämpande och förminskande.

Till exempel säger den första personen något liknande: "Jag var inte imponerad av Steven Kings senaste roman." Till vilken missbrukaren av annonshominem skulle svara: "Fick du inte ut ditt andra år? Vad skulle en idiot som du vet om litteratur ändå? ”

Argumentet i fråga, Steven Kings senaste roman diskuterades aldrig ens.

Omständlig- Angreper personens förhållande till argumentet snarare än själva påståendet. Om man antar partiskhet eller agenda, påpekar att någon skulle dra nytta av deras hållning, ogiltigförklaras inte vad de säger.

Till exempel säger den första personen, "Jag tror inte att du borde gå till den kampanjen, det tilläggsansvaret kan vara för stressande för dig just nu och jag hörde timmarna är brutala. ” Missbrukaren av annonshominem svarar: "Du kommer antagligen bara att göra en kampanj själv och vill att jag ska bli av löpning."

Tu QuoQue (“Du för”) - Missbrukaren av ad hominem syftar till att dra slutsatsen att ditt argument är värdelöst eftersom du inte kan följa dina egna råd eller att du är en hycklare och därför förlorar ditt argument sin trovärdighet.

Till exempel säger den första personen: "Jag tror att du dricker och festar för mycket, du börjar komma ur kontroll." Missbrukaren av ad hominem svarar: ”Vem ska du säga mig det? Du tar Xanax nästan varje dag! ”

Skuld av föreningen- eller den "dåliga företagets" logiska felaktighet syftar till att diskreditera en persons idéer på grund av deras associering med eller liknande åsikter från en annan person.

Till exempel säger den första personen: "Jag vill lära mig mer om klimatförändringar." Missbrukaren av annonshominem säger, ”Ugh, Beyonce pågår alltid om klimatförändringar, jag litar inte på en popstjärna som världen är i fara."

Beyonce som offentligt diskuterat sina tankar om klimatförändringar diskrediterar inte på något sätt något som har att göra med klimatförändringar. Detta är min logiska favoritförfalskning eftersom jag ser det hela tiden i politiska trådar och till och med under politiska debatter, politiker använder det själva liksom alla människor på sociala medier som diskuterar politik. För att effektivt diskutera idéer om klimatförändringar måste du faktiskt ta upp ämnet klimatförändringar.

Ad Feminam- missbrukare från ad hominem använder denna felaktighet för att diskreditera en persons argument eftersom de är en kvinna.

Till exempel säger den första personen, "Jag är inte imponerad av den senaste Audi-modellen." Till vilken annonsen hominem missbrukare skulle svara, ”Kanske borde du hålla dig till att bedöma de senaste sminklinjerna och lämna bilbedömningarna för en man."

Se upp för Ad Hominem Fallacy i diskussioner

Misslyckandet med ad hominem är definitionen och exemplet på felaktig resonemang. Det saknar helt objektivitet och skapar avböjningar och avledningar som ett sätt att undergräva en persons idéer. Det är viktigt att notera att även om personen har dålig karaktär påverkas argumentet fortfarande vanligtvis av att deras karaktär är dålig. Bara för att en person hade en affär, gör inte sina idéer om reform av allmän utbildning ogiltiga.

Du kan hitta den felaktighet som används ofta på sociala medier, i politiska debatter och när du diskuterar med familjemedlemmar eller i en relation. Nu när du förstår definitionen av fallacy ad hominem och har läst några exempel, behåll dina ögon öppnas för logiskt felaktiga argument och känner igen dessa för vad de är: verbala missbruk.