Studie: Låga IQ-poäng återspeglar inte låg intelligens hos vuxna med ADHD

5 oktober 2016

Lägre IQ-poäng bland vuxna med ADHD återspeglar inte nödvändigtvis lägre intelligens, utan snarare relativt dåligt arbetsminne och minskad bearbetningshastighet, enligt en studie från 2014.

Studien, utförd av forskare från University of Bremen, i Tyskland, testade intelligensen hos 116 vuxna med ADHD och 116 kontroller med hjälp av ett batteri av tester. Den primära var Wechsler Adult Intelligence Scale – IV (WAIS-IV), ett omfattande test av kognitiv förmåga som allmänt betraktas som ”guldstandarden” för intelligensåtgärder. Forskare använde också Full Scale Intelligence Quotient (FSIQ) - en uppskattning av övergripande intelligensfunktioner - samt General Ability Index (GAI), som mäter intelligens och förmåga utan att redovisa arbetsminnet och bearbetningshastigheten, två områden som i allmänhet är bristfälliga hos vuxna med ett psykiskt hälsotillstånd som ADHD.

Forskarna var främst intresserade av att ta reda på om vuxna med ADHD skulle visa samma brister - arbetsminne, bearbetningshastighet och perceptuell resonemang - på WAIS-IV som de gjorde på tidigare versioner av testa. Dom gjorde. Vuxna med ADHD testade också lägre än kontrollerna på FSIQ, vilket också forskarna förväntade sig. Men på toppen av detta märkte forskarna att resultaten av GAI skilde sig väsentligt från FSIQ-resultaten för ADHD-gruppen - nästan 60 procent av vuxna med ADHD fick betydligt högre betyg på GAI än de gjorde på FSIQ. Detta innebär att när du arbetar med minne och bearbetningshastighet - deras svagaste områden på WAIS-IV - inte ingår, vuxna med ADHD testade lika bra (och i vissa fall bättre) än kontroll ämnen.

Samhällsstigma och stela akademiska krav kan ha fått många vuxna med ADHD att tänka på sig själva som ”dumma” eller ”långsamma” - även om de ofta visar höga nivåer av kreativitet och uppfinningsrikedom. Och tyvärr blandas tidigare forskning om förhållandet mellan IQ och ADHD. Thomas Brown, Ph. D., genomförde en studie för flera år sedan som hade liknande resultat som den här; Trots försämringar i arbetsminnet och bearbetningshastigheten hade hans försökspersoner - som alla uppfyllde diagnostiska kriterier för ADHD - IQ på 120 eller högre. Det placerade dem i topp 9 procent av befolkningen. Men en Metaanalys 2006 av flera studier om ADHD och IQ gav olika resultat: i det visade sig vuxna med ADHD ha en IQ som i genomsnitt var 2,94 poäng lägre än för neurotypiska kontroller.

Denna University of Bremen-studie ger dock ytterligare stöd för Browns resultat. Skillnader i IQ-poäng kanske inte är ett resultat av lägre total intelligens, verkar det; snarare kan vuxna med ADHD vara lika smarta eller smartare än kontrollpersoner - även om de kan hållas tillbaka av dåligt arbetsminne och svagheter i bearbetningshastigheten.

Fortfarande varnade författarna att resultaten förtjänar ytterligare utforskning och forskning. Mätningar av arbetsminne och bearbetningshastighet är avgörande för en exakt helhetsbild av någons IQ, skriver de, och resultaten från WAIS-IV och FSIQ är mer allmänt accepterade än GAI.

GAI redovisar emellertid effekterna av mental hälsa på våra IQ på sätt som de andra två testerna inte kan. Om de används på lämpligt sätt av kliniker under diagnosprocessen, kan GAI hjälpa till att måla en mer exakt bild av varje individ med ADHD - möjligen möjliggör mer personliga behandlingsplaner och, idealiskt, minskad stigma.

”Även om GAI i vissa fall kanske inte kan tolkas, föreslog experter på detta ämne att GAI fortfarande kan användas som en förnuftig uppskattning av patientens intelligens och för vissa störningar kan det vara kliniskt informativt på sätt som FSIQ inte är, ”författarna skriva. ”Det ska inte användas för att ställa en diagnos utan snarare att skilja patienter från varandra, för att använda den som en källa för neuropsykologisk tolkning och att rikta styrkor och svagheter inom behandlingar.”

Studien genomfördes 2014, men kommer att publiceras i den kommande november 2016-utgåvan av Journal of Attention Disorders. Anledningen till publiceringsförseningen är oklar.

Uppdaterad 2 mars 2018