Fungerar assistent poliklinisk behandling (AOT)?
Assisterad poliklinisk behandling (AOT), även känd som poliklinisk engagemang (OPC), är ett kontroversiellt program som du kanske känner under namnet ”Lauras lag” i Kalifornien eller ”Kendras lag” i New York. Dessa program är utformade för att underlätta domstolsordnad poliklinisk behandling i ett mycket litet segment av den psykiskt sjuka befolkningen.
Med andra ord tvingar de psykisk hälsabehandling på vissa människor.
Men hjälper det någon att tvinga människor till behandling av psykisk sjukdom? Enligt Office of Justice-program, ja, det gör det.
Assisterad poliklinisk behandling (AOT)
Assisterad poliklinisk behandling implementeras på olika sätt i olika tillstånd, men 44 stater har liknande lagar även om få gör mycket för att genomföra dem. AOT-program riktar sig till vuxna som:
- Har en allvarlig psykisk sjukdom som bipolär sjukdom eller schizofreni
- Har en historia med avvikelse från behandling som har varit en viktig faktor i antingen sjukhusinläggningar eller fängelser eller har lett till allvarliga hot om våld mot jaget eller andra
- Det är osannolikt att överleva i samhället utan övervakning
AOT måste visas som det minst restriktiva alternativet och vissa individer undertecknar frivilliga behandlingsavtal i stället för AOT. AOT kan inte pågå mer än 6 månader utan förnyelse.
AOT involverar flera typer av behandling som gruppterapi och kognitiv beteendeterapi, men det här programmet kan inte tvinga en person till ta medicin.
Fungerar assistent poliklinisk behandling?
Tja, det beror på hur du definierade ”arbete.” När det gäller Office of Justice-program är de berörda av att programmet minskar våldsamt beteende och gripanden; och i deras sinne, ja, AOT fungerar. AOT har visats i flera studier för att minska gripanden och våldsamt beteende med mer än 50% under AOT-perioden. Studier varierar med antalet, men det verkar som om AOT gör en betydande inverkan i detta avseende.
AOT har också visat sig minska hemlöshet och andra viktiga utmaningar som de med en allvarlig psykisk sjukdom står inför. Dessutom sparar AOT faktiskt statliga pengar genom att minska fängelsetiden och sjukhusinläggningar för deltagarna. I en studie för varje investerad $ 1,00 sparade staten $ 1,81.
Är assistent poliklinisk behandling bra för patienter?
Jag har visserligen aldrig tvingats in på ett mentalsjukhus eller till behandling. Jag har inte heller hållits fängslad. Så jag hör inte till den grupp människor som dessa lagar riktar sig till.
Men ja, jag tror att AOT är bra för patienter.
Jag respekterar en persons rätt att välja att inte få behandling om de så önskar. USA är ett fritt land och alla har rätt.
Men jag förstår också att inte alla kan göra de bästa valen för sig själva, särskilt när de är allvarligt sjuka. Jag pratar med människor varje dag som pratar om att förstöra sina liv innan de bestämde sig för att få behandling och fann bara någon känsla av säkerhet och säkerhet efter behandling. Jag pratar med människor varje dag som önskar att de kunde ha det hade behandling förr. Jag pratar med människor varje dag som medger att de inte hade någon aning om vad de gjorde eller vilka val de gjorde innan behandlingen.
Och jag vågar bestämma att människor som bor på gatan och flyttar från fängelser till sjukhusinläggningar förmodligen inte gör de bästa valen för sig själva.
Så även om jag föredrar att alla får ta sina egna behandlingsbeslut tror jag att minskningar av hemlöshet och våld visar att AOT fungerar i en riktad befolkning. Och det är svårt att argumentera om att det att göra dessa människor till sjukhus och fängelser faktiskt skulle göra deras liv bättre även om det betyder en form av tvingad behandling.
Du kan hitta Natasha Tracy på Facebook eller Google Plus eller @Natasha_Tracy på Twitter.
