Prata med kritiker av psykiatri (antipsykiatriker)

Låt oss debunkera hela detta bipolära är verklig / riktigt nonsens på en snabb gång.
Bipolär typ II (jag fokuserar mer specifikt på den här) är en diagnos ...
Första punkten: en diagnos är INTE en sjukdom. En diagnos är ett tekniskt verktyg, som ska antas objektivt på giltiga observationer. Det är inte alltid så... förresten. Men låt oss anta att alla, läkare, patient och "älskade" är 100% sanningsenliga. Diagnosen bipolär II när den görs korrekt delar upp en population som verkar drabbas av liknande symtom och tecken. Denna befolkning har en etikett, som tyvärr är missuppfattad som en sjukdom. Jag är ganska enkel, men det är grundläggande VETENSKAP.
Nu, när du har en uppsättning diagnostiska kriterier, för att säkerställa att de kartlägger sig riktigt till verkligheten, dvs att den snider naturen vid sina leder, måste du ta vetenskapliga studier.
Du måste bevisa många saker. Som tillförlitlighet mellan utvärderingar, extern giltighet osv... Det senare MÅSTE göras på epidemiologiska skäl. (Inte bara på grund av att "mitt läkemedel fungerar", vilket är sättet att förenkla och missuppfattas som vetenskapliga "bevis" för giltighet. Det är inte. Det är ett bevis, ofta ganska svagt bevis, men det är allt vi har, för hur ett läkemedel fungerar.)

Hej.
Jag förstår aldrig vad folk menar när de anklagar för att vara antipsykiatri.
Jag kan ge den mest grundliga förklaringen av hur psykotropa läkemedel, gata och andra farmakopier fungerar. Jag kan hänvisa till de mest grundliga diskussionerna om den vetenskapliga legitimiteten för den kraepeliniska dikotomin. Jag vet vad hjärnansökningar visar och vad de inte visar om de annonseras som visar. Jag kan hänvisa till många, många, många vetenskapliga studier inom nästan alla delar av psykiatri. Jag vet att mentalt lidande, oavsett om du kallar det sjukdom eller inte, finns. Jag vet hur väl diagnostiska kriterier snider naturen vid dess leder eller hur det inte lyckas med det. Jag vet vad som är över diagnos och underdiagnostisering, eftersom jag lider av båda. Jag är så grundligt rationalistisk som Sam Harris kan vara. Jag vet varför jag föredrar Peter Sedgwick framför många ikoniska så kallade antipsykiatrifigurer. Som förresten var psykiatriker.
Jag vet allt detta för väl, för jag är född från en psykiater.
Och det faktum är också anledningen till att jag har blivit hårt, allvarligt, hårt missbrukad av psykiatri.
Och jag vet alldeles för väl hur människor blir avsnitt. Och det är därför jag känner mig skyldig att hävda att jag kan göra en dom.
Att fatta den här bedömningen gör att jag både kan basera psykiatri på många sätt och att förklara för patienter som blir avdelade med mig varför de borde lugna ner. Jag går igenom deras historia och vanligtvis, när det finns ett misstag eller röra, kan jag förklara för patienten vad missförståndet eller misstaget var. Och de förenas med psykiatri. Samtidigt som jag blir arg på psykiatriker som inte bryr sig om att föra denna grundläggande maieutiska dialog med patienter.
Psykiatriska övergrepp är verkliga. Påståenden som inte utesluter mig från att veta att människor som misshandlas av psykiatri också led initialt eller i slutändan lider på lång sikt.
Jag är inget fan av "bli mig sjuk så att du kan bota mig" mentalitet. Det är tvinnat, och alldeles för vanligt.
Jag vet inte vad "antipsykiatri" är när jag hör ordet, eftersom det ofta kommer från ett förvirrat sinne, både på den pro-psykiatriska sidan och den antipsykiatriska sidan. Jag vet vad psykiatri är, och ärligt talat att påstå att människor lider är inte på något sätt ett argument som skulle kunna utvidgas som att hävda att psykiatri inte har några saker att få dem att lida.
Jag är rasande på psykiatri och jag vet varför. Eftersom det förstörde min familj på det mest hemskt sätt, till att börja med. Och eftersom patienter vanligtvis hamnar på att bli förtjusade på det mest fruktansvärda sättet med anmärkningar som inte stöds. Det mest karikaturala av dessa är att de är forskare.
Jag hoppas säkert att det väl hjälper vissa människor som du! Jag skulle vara upptagen med att bomba sjukhus annars!
Denna offert sammanfattar ganska effektivt min åsikt om det psykiatriska tankesättet:
"Det finns en tendens till vänster, att tänka om någon på något sätt inte håller med vänster måste det vara av lägsta möjliga anledning och om du hittade lägsta möjliga motiv har du hittat rätt ett. Det finns ingen kultur med någon som lämnar oss eller grälar med oss ​​om de inte var ett utbud. Det är faktiskt en mycket sjuk mentalitet och mycket utbredd. ”- Christopher Hitchens.

Du har helt rätt, Florens. Men precis som folk vill tro att små gröna främmande människor besöker oss regelbundet och har skördat våra organ för sina experiment, föredrar vissa människor att tro vad de föredrar att tro. Du kan inte övertyga dem på en vetenskaplig nivå. De är inte intresserade av det. De är intresserade av uppmärksamhet. En bra webbplats som jag rekommenderar kallas "Vad händer om alla dina problem inte alls var problem och istället var allt skitsnack?"

Jag tycker att den här webbplatsen ägnas åt den senaste moderna bedrägerier bipolär röstade i stigmatisering i skräpvetenskap DSM för att driva de senaste dödliga, hjärnan inaktiverar / skadar droger på patent som exponerats av Dr. David Healys bok, Mania, mycket stötande och missbruk eftersom den är baserad på bedrägliga påståenden från biopyschiatri / Big Pharma-kartellet. Det bipolära stigmatiseringen är psykiatriens nya "heliga symbol" som motiverar deras predation på en och alla, eftersom schizofreni var för begränsande med sin betoning på så kallad psykos. Således har vi bipolära sjukdomar som har annekterat trauma, övergrepp, den falska gränsöverskridelsen, våldtäkt, ångest, "depression", mobbning / mobbning OCH våldtäkt, seriemord och andra grymheter så att förövarna och offren är under detta falska paraply så att alla kan målad som "den farligt mentalt sjuka" med förbehåll för de nya lagarna om tvångsbehandling som du hjälper till och stöter på genom att samarbeta med denna bedrägeri.
Du har uppenbarligen inte gjort dina läxor och bara spruta ut den hemska bipolära pseudovetenskap som främjats av psykiatri för girighet, vinst, makt, status och social kontroll i dräkt av medicin som har skapat det fascistiska / terapeutiska tillståndet med upprörande kränkningar av de mänskliga rättigheterna av dessa brottslingar.
Du bör vara medveten om att till och med några av de viktigaste anhängare av psykiatri har känt sig tvingade att backa upp och erkänna sanningen eftersom bevisen har så högt är det inte längre möjligt att dölja det från ett växande antal människor som väljer att göra sin egen forskning snarare än att förlita sig på Big Pharma shills.
Dr Thomas Insel, chef för National Institute for Mental Health, har medgett att DSM-bibeln för så kallade psykiska störningar mer liknar en ordbok eller en lista med etiketter. Han medger också att ingen av stigmas / etiketter som ADHD och bipolär har någon giltighet eller bevis eller vetenskap bakom sig och erkänner att de är falska!! Men det fanns ingen ursäkt eller erkännande för alla som skadats av årtionden av onda lögner / bedrägerier som så kallade bipolär är genetiska, ärftliga och andra välkända lögner för att inte tala om "kemisk obalans" och andra bedrägerier som begåtts av psykiatri. Observera, Insel säger att det inte finns INGEN VETENSKAPLIG BEVISNING för bipolära eller andra DSM-stigmas. Så var snäll och håll dig inför sanningen och sluta mobba dem som har känt sanningen i årtionden !!
Jag förnekar inte att du och andra lider av några typiska mänskliga stressfaktorer eller problem som andra som troligen förvärrats mycket av stigma och giftiga droger, men att bedrägligt märka det bipolärt och tvinga giftiga, meningslösa hjärnskadande läkemedel och ECT för att förmodligen behandla det är malpractice och en grov kränkning av alla mänskliga rättigheter. Och idén om tvingad behandling och engagemang i en förment demokrati är en del av vår nuvarande fascistiska terapeutiska tillstånd som använder psykiatri för att tortera och tystna alla dissidenter, övergrepp / mobbade offer för makten och andra övergrepp som gör oss precis som det stalinistiska Ryssland.
Så du säger att så kallade antipsykiatriker upprör dig??? Har du tänkt på all den enorma skada du gör genom att främja denna totala bedrägeri och skräpvetenskap på oskyldiga, okunniga, missvisade människor snarare än att växa upp, göra dina egna läxor / forskning och står inför sanningen som resten av oss som inte vill vara permanenta patienter eller eviga barn som kontrolleras av tvång, missbruk, traumatiserande föräldrarpsykiatriker eller experter på psykisk död?
Den största skillnaden är de mot den korrupta biologiska psykiatrien har gjort sina läxor medan du inte har gjort det, så förrän du har gjort det, tror jag att du borde ompröva dina attacker mot dem.

Min logik är att kemisk obalans inte kan vara den enda orsaken till den psykiska sjukdomen.
Jag själv är offer för mystisk psykisk störning. Jag har genomgått många behandlingar utan resultat under 20 år. så jag gjorde min egen utredning så jag har lärt mig något som handlar om mitt inre själv.Jag kan helt enkelt inte utarbeta det till en psykiater som fick ett öga bländat av samtida psykiatri.Därför tror ingen min definition av sinnet som är den universella sanningen.så jag är bekväm att förklara det här.så här går jag mind har två sidor för att fungera 100% bra.
Här är min moderna analogi. För t.ex.: låt oss ta en dator vad den behöver för att den ska fungera ordentligt? datorn har en hårdvarusida och en mjukvarusida. Från vår expireance-dator tenderar att bli långsammare när vi arbetar med det genom att förstöra olika applikationer, särskilt om vi installerar / avinstallerar appar. vilket orsakar filfragmentering i hårddisken och vissa appar kommer att ligga i minnet vilket gör att CPU-trådar blir överbelastade med skräpprogram och files.so datorns sinne blir sjuk.Om det finns virus i minnet då blir det besatt. vad om hårdvarufel.hardware är en plattform där appar gör handskakning. så både hårdvaru- och programvaruproblem kan göra datorn sjuk. Så jag kommer inte att förklara om hårdvara som inte är mål här.
Låt oss nu prata om mänskligt sinne. Mänskligt sinne har också fysisk hårdvara och immateriell programvara som vi kallar det soul.but till skillnad från PC: s de är gjorda av modernaturen. så vi vet inte hur vår hjärna & själ gör handskakning med varandra för att göra vårt sinne 100% friska.
Till skillnad från datorer. Vad vi gör när vi utvecklar psykisk sjukdom på grund av överbelastad & fragmenterad själ (som är mjukvaran i sinnet) i de flesta fall tar vi piller, injektion och elektriska stötar. Vi behandlar bara vår hårdvara men inte själens del av vårt sinne. i detta fall är patienten lycklig om sjukdom är kasserad av endast fysisk hjärna. vad om underliggande skäl är fragmenterad själ.i många fall (som på datorer) är själ grundorsaken till många mentala störningar.
Jag säger Vad någonsin fallet kan prioritera själens del av vårt sinne har djupgående effekt på patienternas tidiga återhämtning.
också som i datorer orsakas de flesta psykiska störningar av själens del av vårt sinne tyvärr det enda vi ignorerar. varför... till skillnad från datorer är inte sinnet skapat av människor.
om vi misstänker maskinvarufel kan vi ersätta hela saken och se om fel försvinner om det är fel är hårdvara samma sak för programvarufel. men i vårt sinne kan vi inte göra det så att vi bara behandlar fysiska hjärna.
lite mer om datorer. Vi återställer eller startar om om våra datorer fastnar eller svarar, det kan fungera rätt? Kan vi återställa eller starta om vårt svar som inte svarar? Jag säger ja hur? utbildade människor gör det.Det kallas hitmataizing.we kan rensa fragmenteringen av vår själ i viss utsträckning genom att göra det. som i datorer kommer det inte att fungera särskilt bra för alla fall. i PC vad vi gör om återställning och omstart inte fungerar på grund av allvarlig mjukvarufragmentation. Då gör vi låga nivåer, partitionering och reinstallation av appar, eller hur? detta åtgärdar alla programvarufel.
Om patientens själ är allvarligt fragmenterad hitmstizing kommer inte att hjälpa.kan vi göra omformatering, ompartitionering, installation av själen modern psykiatri kan inte göra det.i tror inte att varken läkare eller någon från medicinskt område kan göra det. Det kan vara några läkare eller psykiker med högre sinnestillstånd kan göra det. Detta är bara en nyckel för att låsa upp sinnet. så kom ihåg mentala störningar orsakas av både hjärnan och själen. Om vi ​​kan identifiera vilka orsaker som då psykiska störningar är effektivt behandlingsbar. Gammal psykiatri är borta, vi borde utveckla parapsychiatry.
Jag tillhandahåller här några webblänkar som är relevanta för ovanstående kommentarer. Det handlar om spirituell sida av vårt sinne - (parapsychiatry) - läs eller skicka det till relevant person http://www.dissociation.com/ http://www.spiritualresearchfoundation.org/ http://www.spiritrelease.com/cases/sandersonprofile.htm tack.

Jag umgås i ett Anti-Psych-forum men det är inte för att jag identifierar mig som Anti-Psych, det är för det är det enda stället jag kan diskutera min olyckliga erfarenhet med sjukvårdskliniker utan att bli nedlåtande t.ex. kallas a "fanatiker". Du måste undra, om mentalvård inte lyssnar på klienters klagomål (som att avfärda dem som psykiskt sjuka eller kalla dem ihågor), vem kommer då att göra det? Psykiskt sjuka människor är mycket lätta att utnyttja. Allt du har att säga om dem är att "det är allt i deras huvuden" och vem som helst kommer att tro dig, inga frågor ställs.

För att punda blått:
Jag är inte säker på vad du menar med "kaukasiska systemet".
Jag har arbetat med fyra psykiatriker under de senaste tio åren. Endast en av dem var kaukasiska. Två av dem asiatiska, och en annan från Indien. Jag kände aldrig att deras ras, eller min, hade någon inverkan på deras behandlingsmetoder.
Om jag bedömde utifrån min personliga erfarenhet, och jag brydde mig om sådana saker, verkade det som om "systemet" skulle gynna icke-kaukasier. (3 till 1 förhållande)
Det verkar för mig att du tilldelar en raskomponent till missbruk som du känner att du har upplevt.
Kanske är din erfarenhet, som min, individuell och inte systemisk?

Du måste också fråga varför psykiatri inte fungerar för vissa. psykiatriker kommer ihåg att de är biomedicinska utövare, de har utbildning i det kaukasiska systemet.
de kan vara mycket kränkande särskilt för människor i färg, med melanin eftersom de inte har något intresse att lära känna personen. du kan inte diagnostisera ett socialt och ekonomiskt problem med en p-piller.
lära känna personen och deras sociala ekonomiska förhållanden. det finns också de som gillar p-piller för att bli höga psykiatriker kan vara mycket kränkande och att passera branschen eftersom det inte har några problem är mycket oärligt.
var ärlig med dig själv.
vara hänsynsfull mot människor som missbrukats av psykiatri.

*suck*
Jag tycker att det är mycket uppenbart att vissa människor bör arbeta igenom några personliga saker innan de döljer sina kommentarer som enkla "kommentarer" som är avsedda att framkalla en debatt.
Jag håller med Roberta om min inställning. Om någonting, att vara bipolär har lärt mig att mina stämningar kan ha extremer, men livet självt [för det mesta] fungerar i det grå området.
Under de senaste tre åren har jag bytt från det ena till det andra. Jag tänker inte ljuga, många upplever misshandel i det mentala hälsosystemet... och jag var inget undantag. Innan medicinering och terapi började jag försämras snabbt. Först var jag hårt emot psykiatri. Jag försökte allt för att stabilisera mitt humör - tog växtbaserade kosttillskott, vitaminer, vissa livsmedel, St. John's Wort Tea, Sam-e, Yoga, Meditation, etc. Inget av det hjälpte. Jag blev så småningom mycket självmord och försökte avsluta mitt liv vid mogen ålder 13.
Det som gjorde min behandling svår var det faktum att jag vägrade att följa med att ta medicinen och läggas in på sjukhus. På den tiden var jag arg som en fladdermuska från helvetet. Jag upplevde saker jag aldrig vill uppleva igen... och kämpade med att acceptera mig själv och min sjukdom (separat och kombinerat).
Men vet du vad?
Jag lever. Jag gick igenom all den smärta och lidande, och jag har en chans på livet igen när jag är stabil. Jag fick över 60 kg från att ha kastats på psykiatrisk medicin... men gissa vad? Jag kan gå ner i vikt. Jag stötte på psykiatriker som hade hjärta och de som ärrade mig hela livet... men gissa vad? Det lärde mig att det finns människor ute som bryr sig om välbefinnande. Jag missade kollegiet i 3 år på grund av sjukhusvård... men gissa vad? Högskolan kan vänta... livet kan inte.
Jag säger inte att psykiatri är bättre än anti-psykiatri eller tvärtom - precis som många saker i livet, passar inte en sko som passar varje människas fot. Jag hoppas bara att människor skulle bli mer förståelse för andras åsikter och vara respektfulla.
Om bara, om bara, kunskap och visdom skulle kunna förena oss istället för att driva oss isär. -___-

Jag har haft ECT, över 50 behandlingar på 5 år. Jag har minimal minnesförlust av obetydliga saker. Jag har emellertid mycket minnesförlust sedan jag var allvarligt deprimerad och inte bildade minnen... detta var innan jag någonsin hade ECT. ECT ÄR humant. Du läggs under anestesi så att du inte känner något och du får en förlamad så att du inte skadar dig själv under anfallet.
Jag har läst en hel del giltig, väl utformad forskning. En del av det görs på kadavers hjärnor. När det gick hela vägen ner till cellnivån hittades inga skador från ECT.
Jag vet faktiskt att det för mig var ECT eller död. ECT är inte ett botemedel utan en behandling som fungerar ett tag. Det har fungerat bättre än någon medicin jag har tagit, även om jag fortsätter att ta medicin medan jag har underhålls-ECT.
Den antipsykiatriska synvinkeln hålls av människor som inte har haft någon erfarenhet av psykiatriker eller de som är behandlingsresistenta. Du kommer inte höra det från personer som har behandlats framgångsrikt. Jag placerar mig i den gruppen trots att jag har genombrott mani och depression.
I USA måste psykiatriker genomföra samma medicinska skola som de som blir läkare och kirurger i primärvården. Sedan har de praktik där de cyklas genom många olika specialiteter. Sedan har de i bostad 3 till 4 års specialiserad utbildning i psykiatri. Att säga och tro att en läkare har ett års utbildning är nonsens.

Antipsykiatrisk rörelse och närmar sig också i samhället är inte ett nytt fenomen. Det fanns och skulle leva i många år i framtiden. Men en viktig fråga är dess dåliga återverkan på kursen och resultatet av mental störning för alla psykiatriska patienter. Därför är det mycket viktigt att främja och bekräfta på ett adekvat sätt den nuvarande principen om psykiatrisk behandling samt psykiatrisk hantering av psykiska störningar. För att uppnå detta toppmål bör det öva en professionell och tillfredsställande psykiatrisk prestanda vid behandling av psykiatriska patienter. Varje missuppfattning och koncession i psykiatrisk träning skulle öka inflytandet från psykiatriska kritiker. Psykiatri som grundläggande företag i komplexa mentalvårdssystem bör implementera på ett omfattande sätt de framsteg inom neurovetenskaplig forskning, som är av epokala dimensioner. Denna rekommendation i klinisk daglig prestation är inte så enkel som vi tror. Det finns många fördomar, atavistiska och missförstånd om psykiatri i allmänhetens åsikt som allvarligt hindrar aktuell psykiatrisk behandlingsfullhet. Varje professionell inom mentalhälsa bör ta hand om detta motsatta faktum.

"Finns det människor som har haft en dålig upplevelse med ECT? Ja. Finns det människor som har haft mycket dåliga erfarenheter av ECT? Ja. Men sedan träffades jag av en bil, så saker händer. Det är inte riktigt bilens fel. "
Natasha, jag får inte riktigt varför du insisterar på att använda uttalanden som detta om och om igen. Det kommer som lika otydligt från dig. "Åh ja, är fruktansvärt, så vad?". Nej, dålig erfarenhet är ingen "ooops, s *** händer". Och du undrar varför är människor anti-psykiatri? Eftersom de hade en hemsk hemsk upplevelse och anser att "oooops" och nedspelat antal i statistik... kan det vara?
Det är bara svårt att lita på yrke som ansåg vara homosexuell störning för inte så länge sedan... och ja, läkarna försökte hjälpa homofile. Jag tror att för många i yrket är människor med sina problem, fast beslutna att "hjälpa" oavsett kostnad, ingen mattter om du gillar deras hjälp. Eftersom de är läkaren är du galen och de tror att de vet bättre.
Och det är inte en hård vetenskap, men många psykiatriker och psykiatriälskare älskar att låtsas, oavsett skada.

John,
Ensidig görs över hjärnans sida som inte påverkar minnet (icke-dominerande). Det är en av de främsta anledningarna till att den utvecklades och, nej, människor gör det inte på "fel" sida.
Visst är du välkommen att kalla psykiatriker "grymma sadister" om du vill men det övertygar mig inte om någonting. Dessutom är det svårt för dig att tas på allvar när du inte ger länkar till forskning för att säkerhetskopiera dina poäng. Finns det människor som har haft en dålig upplevelse med ECT? Ja. Finns det människor som har haft mycket dåliga erfarenheter av ECT? Ja. Men sedan träffades jag av en bil, så saker händer. Det är egentligen inte bilens fel.
När det gäller min "omtänksamhet", du vet ingenting om det. Jag når ut till människor varje dag och "omtänksamhet" är ganska mycket allt jag någonsin gör - för främlingar.
Och jag kommer inte att bry mig om att berätta om min publikstorlek, men det är inte väsentligt. Folk vill höra vad jag har att säga av många skäl. Jag förstår att du inte gör det. Och det är OK.
- Natasha Tracy

Hej John,
Jag märker att du inte har kopplat till någon av studierna. Detta gör det mycket svårt att verifiera sanningen i dessa påståenden. Med all respekt kan wiki på någonting inte betraktas som ett sista ord eftersom det inte är kvalitetskontrollerat alls.
Å andra sidan är jag medveten om att bilateral ECT har visat sig ge vissa kognitiva underskott hos vissa människor - men det har också visat sig förbättra kognition på andra områden. Dessutom har samma kognitiva underskott inte setts med ensidig ECT - den typ som nu utförs oftast.
Jag håller med om att människor har rätt till all information. ECT har risker, det råder ingen tvekan om det. Jag tror bara inte på att överdriva dem.
Alla detaljer finns här, och nej, jag tror inte att något av det har skrivits av Sackhiem:
http://www.fda.gov/downloads/AdvisoryCommittees/CommitteesMeetingMaterials/MedicalDevicesAdvisoryCommittee/NeurologicalDevicesPanel/UCM240933.pdf
- Natasha

Hej John,
Bara en anteckning. Det är inte så att alla ECT-patienter lider av hjärnskador. I själva verket långt ifrån det. I en större undersökning och översikt över all litteratur framlade FDA en rapport och sa att det inte finns några bevis på hjärnskador alls. Ja, jag är medveten om att vissa antipsykiatriker gör ett annat påstående men det finns ingen vetenskap som stöder det (som jag är medvetet om) överhuvudtaget.
- Natasha

Roberta-
Det är ett snävt val av läkare att välja bland läkemedel eller ect att behandla och om en misslyckas använder de den andra. Jag känner personligen vissa psykiatriker efter att ha läst Whitakers bok för att använda en liten eller ingen dos neuroleptika för att behandla schizofreni som lider eller hon använder terapi. Isolerade vadderade rum kan användas för dem som är böjda för självmord. Men ect används för äldre kvinnor förmodligen för att andra läkemedel inte är säkra. Återigen kan mer humana metoder användas. Alla ect-patienter lider av en viss hjärnskada och det är inte bara minnet. Och du vet inte om någon i slutändan kommer att begå självmord. Jag tror att jag är objektiv och inte polariserande. Om människor spenderade mer pengar på humana behandlingar eller frivilligt hjälpte de sjuka mänskligt istället för exemplen på att injicera fosterbarn med neuroleptika eftersom de har inga föräldrar eller psykiater som ger läkemedel till en tvååring. Det skulle inte vara fråga om inkompetenser, en term som jag tycker är stötande eftersom de missbrukar det termin.

Hej Natasha,
Jag tycker att din blogg är utmärkt. Jag har sett för att se var jag kan få tag på dig privat men kan inte se detta, så snälla, ursäkta mig att göra detta offentligt och på din blogg. Jag driver Mentalhealthy.co.uk och har kontaktats av International Bipolar Foundation för att hjälpa dem att främja en GRATIS expertskrivet bok för bipolär lidande och deras familjer. Snälla kan du titta på detta http://www.mentalhealthy.co.uk/news/1743-bipolar-disorder-book.html och överväga att länka till det, jag är mycket stolt över att vara en del av detta och hoppas att du kan hjälpa mig och dina läsare också.
Tack igen,
Charlotte

Jag sitter här och skakar på huvudet, både som sjukvårdspersonal och som långvarig patient. (Jag har lika många alfabetdiagnoser som en burk med Campbells (tm) soppa.)
Människor med stark erfarenhet, positiva eller negativa, tenderar att vara mycket polariserade. Utmaningen att arbeta med mänskliga kroppar är att de * är * mänskliga kroppar. Det finns väldigt få absolutiteter, i själva verket skulle jag säga att det enda SÄRA med livet är att det slutar. Med det som ett svartvitt uttalande är * allt * annat en nyans av grått.
Det är omöjligt att * någon * enstaka behandling passar alla, oavsett om vi pratar om mental hälsa, hjärta / lungsjukdom, dysfunktion i sköldkörteln, grå starr eller ett trasigt ben. Det är också olämpligt att föreslå någon given behandling fungerar ALDRIG för någon under alla villkor. Med det tillgängliga BÄSTA alternativet som är lämpligt för en given patient är en del av Art of Medicine. Att prova en behandling och få den misslyckas eller helt enkelt inte göra någonting är inte nödvändigtvis 'dålig' medicin, det försöker hitta en behandling som fungerar. Effektiviteten inte bara på ett enda symptom eller störning, utan som en del av ett helt komplext biologiskt system skiljer sig från person till person och varierar i en individ under hela sitt liv.
Vi strävar efter den behandling som kommer att vara mest effektiv i en given situation, med lägsta risk och minsta biverkningar. ECT, med hjälp av Johns exempel, är en helt lämplig behandling för vissa patienter som inte svarar på någon annan behandling. Om valet är mellan ECT och självmord (eller misslyckat självmordsförsök, vilket lämnar patienten i mycket sämre skick än ECT) är det rimligt att överväga. Risk kontra fördel analyseras, och förmodligen fattas ett informerat beslut att fortsätta eller inte. Ja, jag är medveten om att det finns katastrofala potentiella komplikationer. Många av de komplikationer som listas av John kan också uppstå vid skidolyckor, stroke, nära drunknande, organisk hjärtsjukdom... listan fortsätter. Men för varje skräckhistoria på en "Skam" (MH, Med / Surg, OB, Cosmetic Surgery ...) finns det dussintals till hundratusentals patienter som har genomgått samma procedur och du hör sällan från dem - för det gjorde vad det var tänkt för, utan komplikationer, och de är tillbaka till att leva sina lever. De flesta människor klarar sig bra, men om du är den i hundra eller en av tusen med en allvarlig komplikation kan det suga. Mycket. Återigen är det inte nödvändigtvis sängmedicin - en människokropps variation är den irriterande människokroppen.
I händelse av att patienten inte kan behörigt samtycke - oavsett anledning; ålder, medvetslöshet, mental bearbetningskapacitet, man hoppas att personen / de som gör valen agerar i patientens bästa intresse så som de känner till det. Om patienten kan ge informerat samtycke (och borde vara så fullständigt informerad som möjligt) bör det vara patientens val.
Förhållanden som svarar på biokemisk modulering - oavsett om det är tandvärksmärta eller schizo-affektiv störning är inte mer eller mindre "verklig" eller trovärdig än de som svarar på terapi, pastoral eller medkännande vård. En gjutning är behandlingen för ett trasigt ben, inte för en hjärtattack. Det handlar inte om bättre eller sämre, bara annorlunda, och det finns ingen "One Size Fits All" -behandling.

Hej John,
Jag håller med om att vi gör våra egna val och att ingen kan berätta vad vi ska göra men vi kan acceptera vägledning från läkare och psykiatriker. Jag valde en doktor som är specialiserad på missbruk och psykisk sjukdom på grund av hans många års utbildning på det området.
Min Dr. förutspådde absolut vad som skulle hända om jag slutade ta mina läkemedel, bipolär sluta ta sina mediciner eftersom de mår bättre, inom en månad var jag tillbaka på mitt läkarkontor och klagade över symptomen som han hade sagt att jag skulle göra lida.
Läkare kan bara förskriva läkemedel, de kan inte tvinga oss att ta dem. Vi tar dem för det är de som gör oss "normala". Det finns ingen minskning av min kognitiva funktion, det motsatta är sant.

Hej SylviAnn
Jag uppskattar dina kommentarer och jag tror att detta är en plats för diskussion och inte en plats där du måste omge dig med ja-män. Nej, jag pratar inte om dina personliga val. Jag kommer kort att säga ett ord om tillbakadragande från läkemedel. När jag slutade abilify en månad senare fick jag en dålig depression som jag inte har lidit på över tio år. Jag väntar mig i tre år och det var det enda läkemedlet jag någonsin tog. Jag tillskriver depressionen dess milda antidepressiva effekt och slutade abrupt. Jag väntade på det och det försvann efter ett par veckor. Vem vet vilken reaktion du skulle få genom att plötsligt stoppa dina mediciner. Och ja, dessa läkemedel ändrar balansen mellan kemisk aktivitet i hjärnan. Men psykiatriker vet nu att den kemiska obalanssteorin för psykisk sjukdom var en felaktig teori. Det betyder inte att dina läkemedel inte kontrollerar aspekter av en sjukdom. De vet inte hur de gör det, men det är inte ett rent rent botemedel, eftersom hjärnmedicinska läkemedel minskar kognitiv funktion, vissa mild några allvarliga. Ingen kan berätta vad du ska göra i en fri värld. Du gör dina val. Jag tror inte att någon läkare med exakthet kan förutsäga vad som kommer att hända när du startar eller slutar mediciner, även om de har fallstudier att gå av de vet inte vad läkemedlen gör för beteende alltid.

Hej Patricia,
Åh, oroa dig inte, jag är också skyldig - de flesta av oss är :) Ingen är perfekt eller immun mot att vilja försvara vårt eget perspektiv.
En del av mig vill zigga vid varje antipsykiatrists zag också, men jag inser att om jag gör det så kommer jag att gör ingenting annat och alla andra saker som jag anser vara viktiga och mer fördelaktiga kommer inte att få Gjort.
Och ja, jag oroar mig för nykomlingar och deras upplevelse av vissa influenser. Jag gör vad jag kan för att försöka skydda människorna som besöker min personliga blogg (saker är ganska modererade) och det finns givetvis regler för kommentarer på HealthyPlace också. Men jag värdesätter fritt yttrande så även när jag verkligen inte gillar en åsikt, inser jag att personen har all rätt att uttrycka det - även på hatliga sätt. Internet är vild och yllande så att jag är rädd.
Du är välkommen för skrifterna. Jag är glad att du tycker att de är till hjälp.
Naturligtvis kan du dela skrifterna med din supportgrupp men om du skulle kunna ge lämplig kredit skulle det uppskattas. Jag anser att "personlig användning" som är OK med mig.
Tack.
- Natasha Tracy

Hej SylviAnn,
Ja, det är så att många människor med en psykisk sjukdom genomgår en period av förnekelse och in det förnekandet, de kommer att tro alla som säger att de inte behöver medicinering - oavsett om de gör det eller inte. Och det är ganska vanligt att medicinen fungerar och att personen går av med det för att "de mår bättre" och naturligtvis utan medicinen känner de sig inte längre bättre. Jag misstänker att det beror på att ingen av oss vill ta dagliga mediciner, förståeligt.
När det gäller personer med sjukdomar som inte behöver medicinering - jag tror att deras sjukdom inte är lika allvarlig, men naturligtvis är varje fall annorlunda. Och jag tror att eftersom vi inte kan fastställa biomarkörer ännu är det möjligt att det egentligen inte är samma sjukdom alls, men det ser samma ut på grund av symptomologin. Det är därför vi tar tag i mörkret i psykisk sjukdom - vi vet bara inte dessa saker. Men vi arbetar med det.
- Natasha Tracy

Tack för ditt positiva inflytande. Jag vet att du talar sanningen eftersom du är en av oss!
Jag är skyldig till att engagera mig eftersom jag vill säga ett positivt mot all iverens opposition. Jag tänker bara på min första gång till din blogg, som inte var så länge sedan, jag såg hur du vältaligt försvarade "orsaken". Om jag bara hade sett de meningslösa försöken att bashe vår sjukdom kanske jag inte hade fastnat och Gud förbjuda om någon bräcklig nog att skada sig själva befann sig mitt i allt detta negativitet.
Jag tackar dig igen för dina skrifter. Du har ingen aning om hur mycket det har att hjälpa mig med den här typen av uttag och det uppskattar jag verkligen.
Din ödmjuk följare
Patricia
Oh BTW har du något emot om jag delar dina bloggar med en ny Bipolar supportgrupp jag går?

Jag håller med dig - IGNORE THEM. Ännu bättre, få dem ur ditt liv om möjligt.
Efter att jag hade mitt första maniska avsnitt hade jag en pojkvän som studerade beteendepsyk på college. Jag ville inte ta medicinerna och förnekade min bipolär (manisk depression) så jag var vanerabel och lyssnade på honom när han sa att jag inte behöver mediciner. Så när jag började känna mig bättre tänkte jag att jag inte har psykisk sjukdom och sluta med litium. Inom en månad hade jag en extrem manisk episod ...
Jag tror att det kan vara anledningen till att mina bästa vänner är på medicin och förstår. När jag är på rätt läkemedel kan jag vara stabil, produktiv och kreativ.
SylviART

Hej VenusH,
Jag förstår att du känner att jag avskediger människor som har haft negativa erfarenheter av psykiatri. Jag håller inte med. Jag avfärdar dem inte alls. De existerar. Jag föredrar att människor inte har sådana upplevelser. Jag anser att vård är mycket viktig.
Jag tror personligen att när du har en psykisk sjukdom som är utan kontroll (som bestäms av den som upplever den) behöver du hjälp. Nu kan du välja att få den hjälp på många sätt, några av dem är läkemedelsfria, som terapi, och det är din rätt. Jag förnekar inget av det. Det finns undantag från denna regel om du är en fara för dig själv eller andra, men i stort sett är människor mästare i sitt eget öde.
Det finns en skillnad mellan en person som har haft en positiv upplevelse medfria och de som strider mot psykiatri. Visst, känn dig fri att prata om vad du vill. Det är ditt samtal. Jag tror till exempel att NAC har varit bra för mig (det är ett tillägg) och jag har skrivit om det. Men skillnaden är att jag inte känner mig som starkt beväpnade människor att prova det och jag medger lätt att det kanske eller kanske inte fungerar för någon given person. De seriöst antipsykiatriska människor jag träffar _ kräver att alla _ gör_vad_de_dö_ och _ tror_hva_de_tros_ och jag känner att inget sådant är rimligt.
Jag reducerar inte något till en stötfångare. Det är bara det. Saker är mer komplicerade än personer som är antipsykiatri är villiga att erkänna.
- Natasha Tracy

Problemet där är, Natasha, att du är väldigt avvisande för människor som skadats av psykiatri med "men läkare menar bra". Och det finns en toppinlägg om hur du måste, absolutelly måste få behandling även om det suger, jämför det med cancerbehandling... Saken är den... om du får behandling för cancer, förväntar du dig inte att utveckla karcinom i andra delar av kroppen som RESULTAT av cancer... vad är bra för behandling av humörsjukdomar när det packar upp dina MOODS?
vad som stör mig om psykiatri... det avskaffar alla existentiella och andliga aspekter av ens problem. Gawd, om jag pratade om mina erfarenheter, skulle jag få den schizotypiska etiketten (för det är vad de kallar blygda underliga idag). För många är mainstream bara inte svaret. Betyder det att vi måste hålla tyst?
Det finns människor som klarar sig bra utan medicin... så varför ska vi inte prata om det? Jag blir arg när någon som har haft hemsk erfarenhet med många läkemedel säger "fortsätt att försöka tills en fungerar" och inte får höra och få lov att prova med gratis rutt... vem vet, kanske det skulle fungera för många av dem. Men du kommer inte att höra detta i mainstreampsykiatrin.
Eller borde de människor som har skadats av psykiatri bara hålla tyst? Tror du att din position är helt og hållet känslig?
Det är psykiatri som skapar mycket av anti-psykiatri rörelsen genom att driva ut dem om de inte följer. För många människor då... det är allt eller ingenting. Var dopad meningslös (i samhället är jag medlem av människor berättar historier om hur de läkare skrattade av sina klagomål om mediciner, eller kasta snittiga uttalanden och "skulle du hellre vara fet och glad eller tunn eller olycklig" och "äta dödar dig också") eller gör det på deras egen. Många terapeuter kommer inte att ta itu med mig eftersom jag inte är på medicin... så jag tvingas göra det på egen hand.
Det är inte så enkelt. Snälla, försök att tänka närmare på varför människor tänker på något sätt... du kan inte minska det till uttalandet om bildekal.

Hej John,
Vad skulle du betrakta som "mest" störningar. Typer av terapi har visat sig fungera mot depression, bipolär, gränsöverskridande personlighetsstörning, post-traumatisk stressstörning, generaliserad ångeststörning, tvångssyndrom och schizofreni, utanför toppen av min huvud.
- Natasha

Hej Norell,
Ja, jag tror att gå bort kan vara bäst för allas förnuft. Vissa människor kommer bara riktigt av motgången. Det gör jag inte och jag är inte säker på att det är hälsosamt i allmänhet. Jag ser hur arg människor blir på mig och jag tror bara att all den energi kan användas på ett mer positivt sätt.
Tack för din kommentar.
- Natasha

Tack för din utmärkta blogg Natasha. Jag är en som har valt psykiatri, medicinering och terapi för att behandla min bipolära 2. Jag stöter på många som inte håller med om mina val, men jag väljer den väg du har föreslagit. Jag tror att de har rätt till sina åsikter, även om de flesta av dem aldrig har upplevt bipolär första hand. Jag tror inte att de har rätt att försöka tvinga sina åsikter på mig. Jag försöker inte tvinga mina åsikter om dem. Jag väljer att inte delta i långa diskussioner om behandlingsalternativ och varför de tror att jag har gjort fel val. Jag mår bra. Det är min kropp, min oordning och mitt beslut. Om jag måste stå upp och gå bort, gör jag det. Jag gör det artigt och inte i ilska. Jag låter bara personen veta att detta är ett ämne som jag inte vill diskutera ytterligare.

Hej Patrick,
Nåväl rile mot dåliga läkare (ja, de flesta människor, förståeligt) och vissa människor rile mot alla läkare. Det är en stor skillnad. Jag hatar dåliga läkare. Jag tror att de flesta gör det.
Vad gäller Freud, ja, jag är inte Freudian och jag fnyser inte kokain så han är inte riktigt min kille (se, jag gör det vet något om Freud, dessutom gör han inte ditt fall om psykologer, men det är det OK).
Jag betraktar psykologer (de som är kvalificerade att göra psykoterapi, i allmänhet) och psykiatriker som båda viktiga delar av ett hälso- och sjukvårdsteam. Jag rekommenderar terapi till människor ganska mycket dagligen.
Vad beträffar effektivitet vet jag ingen studie som antyder att terapi är mer effektivt än psykiatri; Men det finns studier som säger att medicinering och terapi fungerar bättre tillsammans än endera ensam.
Och du kanske inte vet detta men det finns ganska framstående grupper av antipsykiatriker som klumpar psykologer med psykiatriker, som i, de hatar psykologer och tycker inte att de borde existera.
Jag är glad att du (generellt) gillar bloggen. Tack för din kommentar.
- Natasha Tracy

Kära Natasha,
Jag noterar att det inte nämns några läkare som gör misstag, föreskriver fel medicin eller fel behandling. Det är samma typ av människor som dina så kallade antifysiologer räcker mot de dåliga. Har du någonsin undersökt Freud jag tvivlar uppriktigt på det eller så skulle du veta att han behandlade ungefär åtta patiants och minst en dog som ett resultat av hans behandling. Hjärnan / sinnet är mer komplicerat än människokroppen men psykiatriker får ett års utbildning inom sitt specialområde
Jag önskar att människor som er själva som är mycket inflytelserika (förtjänst så) skulle dela terapi i psykiatriker på ena sidan och fysioterapeuter separat. Sjuksköterskor i mentalhälsa är mycket bättre och använder mycket mer moderna tekniker än gamla föråldrade och beprövade metoder som klinisk psykiatriker använder.
Jag talar inte bara från min egen personliga erfarenhet utan om andra jag pratat med. Jag såg en psykiater i ett helt bortkastat år och led av att behöva arbeta samtidigt och sedan sex månader senare fick jag ett återfall och slutade på jobbet igen. Jag hade CBT med MHN i sex veckor och var problemfri i åtta år och bara när jag litade på fel person som stal från mig och sedan kastade bort mig så jag var hemlösa och sedan ta in av en annan vän och arbeta 80 timmar i veckan för ett företag som var biengutredat för bedrägeri på internationell nivå gjorde jag återfall. ECT fungerar aldrig och är barbariska piller som arbetar med depression för att få dig till en plats där terapi kan hjälpa men är aldrig ett svar.
Min farbror är bipolar var i 20 år nu är han drogfri allt på grund av en speciell diet (underverk att ha massor av talang och förvandla det till kontanter)
Natasha du ger alltid väldigt tydliga förklaringar om läkemedelsvetenskapen men på terapisidan tror jag att du är förblindad precis som några av de "iver" på andra sidan av argumentet. Psykologer har mycket bättre framgång än psykiatriker
Men fortsätt med det goda arbetet. Jag tycker faktiskt om att läsa din blogg och tycker att det är väldigt informativt. Du tar dig också tid att svara på personer som är till hjälp.

Hej Aubrey,
Jag håller med dig, människor som har negativa känslor av psykiatri gör det av alla möjliga skäl och kanske tänker ett antal saker om vetenskap, och naturligtvis är de inte lika. Du är ett exempel på någon som vill fokusera på en aspekt av psykiatriska rättigheter och du är verkligen välkommen att göra det. Du är inte riktigt den person som det här inlägget pratar om.
Ja, vissa människor återhämtar sig utan medicinering. Av detta finns det ingen tvekan. Psykisk sjukdom och behandlingar finns i många smaker och olika saker fungerar för olika människor - vilket jag säger hela tiden eftersom jag tror på människor som gör det som fungerar för dem.
Jag råder inte folk att avbryta medicinering av medicinska skäl men jag har skrivit artiklar om när människor bör överväga det och hur man gör det om de vill (inte på HealthyPlace). Det är just för att jag inte respekterar människors rätt att välja sina egna vägar.
Jag respekterar dina val och har inget intresse av att välja din behandling för dig.
- Natasha Tracy

John,
Det här inlägget handlar inte om dig. Jag adresserade det inte till dig och jag behandlar många människor dagligen, du är bara en.
Jag är personligen inte förolämpad även om du verkar ha missförstått min kommentar. Jag sa att du inte kunde förstå aspekten av psykisk sjukdom förrän du hade varit där (eller det verkar för många människor) men jag sa aldrig att jag personligen försökte ta mitt liv framför mina föräldrar, jag gjorde det inte.
Du kan prata om allt du gillar. Om jag inte trodde det, skulle jag helt enkelt ta bort dina kommentarer men jag har inte gjort det eftersom jag respekterar din rätt att uttrycka dig.
- Natasha

Som sagt finns det * personer med psykisk sjukdom som av personliga skäl väljer att klara sig utan mediciner - och för vilka det fungerar.
Det finns många som finner effekterna av neuroleptika - den personliga, subjektiva upplevelsen av den - outhärdlig.
Deras (läs: min) verklighet i detta är lika värdefullt och lika sant som alla som bedriver behandling via mer traditionella tillvägagångssätt.
Det är till exempel möjligt att tro att rätten att vägra behandling är en mänsklig rättighet, oavsett någons ställning på vetenskapen. Det är fullt möjligt att hålla denna tro medan man inte har några eller få invändningar mot den allmänna vetenskapliga konsensus.
Som en person som har upplevt behandling av mina uttryckliga invändningar och mot min vilja uppskattar jag val framför allt annat - till och med vetenskap.
Jag är inte intresserad av att argumentera för vetenskapen - det ligger utanför mitt specialiseringsområde. Allt jag bryr mig om är om mina önskemål om vad som händer med min egen kropp och mitt eget sinne ska respekteras - oavsett om det är behandling eller inte - oavsett om det stöds av dubbelblinda placebokontrollerade studier eller inte - om de statistiska bevisen säger att jag är oklok i mina val eller inte.
Jag känner ibland att människor som har upplevt systemet på förtryckande sätt slutar attackera hela saken.
Jag vet att de exakta mekanismerna bakom psykisk sjukdom inte är väl förståda. Historia har visat många hypoteser, och fler görs ofta. Vetenskaplig okunnighet om detaljerna menar enligt min mening dock att det inte finns någon mekanism.
Jag tror att mina symtom produceras av min biologiska hjärna.
Men människor som har rationella val att inte acceptera medicinering slås ofta in med dem som agerar orimligt eller är vetenskapliga.
Jag tycker att jag är en skeptiker (dvs. James Randi, Richard Dawkins, Penn Teller) och en korsfarare för mänskliga rättigheter. Jag tycker det är konstigt att min betoning på friheten att välja att vara obehandlad gör mig i strid med det vetenskapliga samhälle i detta när jag är den första som kritiserar osvetenskapligt, magiskt eller ologiskt tänkande i andra situationer.
Jag har faktiskt betydande empati för människor som känner neuroleptika är något de behöver. Med tanke på hur fruktansvärda de var för mig, kan jag bara svara på uttalandet "Jag har tappat allt för många gånger för att stoppa min medicinering" med djup respekt. Mitt hat mot neuroleptika, från min egen erfarenhet, ger mig en större uppskattning av vad detta val betyder för vissa människor.
Men jag kommer att kämpa till jordens ändar till stöd för någon annan som säger "Jag vill försöka klara sig utan dessa fruktansvärda droger", för det fanns ingen att slåss för mig när jag sa det.
Jag önskar att rörelsen "Psychiatric Survivor" skulle fokusera på upplevelser av förtryck och kraft - mycket äkta och befintliga frågor - i motsats till att bekämpa vetenskap.
Min rörelse är en medborgerrättighet. Den hävdar att det fria valet är av största vikt. Det säger att grundläggande mänskliga rättigheter och grundläggande mänsklig värdighet tillhör alla - även de som har tänkt processproblem.
Jag är en psykiatrisk överlevande, inte för att jag inte tror på vetenskap, utan på grund av vad jag har överlevt i vetenskapens namn.
Jag var tvungen att lära mig att skilja mitt hat mot makt och klokare än vad du var fadernism från mina känslor på vetenskapen.
Jag har ingen avsikt att berätta hur du ska hantera din sjukdom, så länge du har samma sak. Jag respekterar dina val - inklusive behandling - men jag förväntar mig samma respekt för mina.
Inte alla psykiatriska överlevande är antiscience, men alla människor har rätt att fokusera på vad som fungerar för dem.

Jag är bara en annan röst för människor att sortera. Du är utbildad. Du vet om den höga risken för ect. Jag pratar med alla som funderar på att göra detta. Läs den ect hall of skam online som avslöjar vilseledande praxis för dem som leder finansiering och använder maskinerna. Att låta din mamma långsamt komma till ect och inte känna igen dig är en styggelse av läkare. Jag tror att jag hellre skulle vara inlåst för en ohanterlig depression än att förlora inte bara minnen utan förmågan att läsa eller komma ihåg ett omfattande ordförråd, som har hänt. Du verkar inte vilja höra om frågor kring behandling. Så småningom kommer alla andra behandlingar än medkänsla som prata att böjas när verklig förståelse för människors problem eller klagomål är möjligen korrelerad med en medicinsk behandling. Vissa sjukdomar kan vara en störning som beror på biologisk dysfunktion eller kan vara resultatet av en kaskad av upplevelser och tankar som ger en negativ känsla för personen. Denna fråga är fortfarande öppen eftersom hjärnan fortfarande är en öppen gräns för forskning med många frågor. Jag säger inte att psykiatriker inte har rensat sin handling när de upptäckte att den kemiska obalanssteorin om psykisk sjukdom upptäcktes vara fel. Vissa läkemedel påverkar psykos i en utsträckning som de verkar normala och fungerar som normala. Men många återhämtar sig utan medicin. Se. Jag vet inte varför du gör invändningar mot att jag pratar om ect, fosterbarn överväldigande med kraftfulla hjärnmediciner, eller 2-åringar som har fått mediciner för bipolär. Ja, jag kallade dig bortskämd eftersom du fortfarande pratar om den dagen du försökte självmord före dina föräldrar och tar inget ansvar för det eller din reaktion på det du kallar en psykisk sjukdom. Men om det inte är så. Att säga att jag rant är lite absurd jämfört med din ordbok för en blogg som nästan endast ägnas åt att förhärliga psykiatri till en nästan religiös tveksamhet. Jag hoppas att detta inte har kränkt dig eftersom jag bara vill prata om vad jag har sett och läsa om andra människors berättelser och för alla att veta att det jag är intresserad är en ärlig och öppen hälsa professionell.