Varför skapade jag chockad! ECT-webbplats
Välkommen till chockad! ECT. Även om jag ibland tar en lättare inställning till frågan om elektrokonvulsiv terapi (ECT), anser jag att det är en allvarlig fråga, ofta omsluten av felinformation.
Du hittar information som är fördelaktig om ämnet ECT. Jag lämnar det åt dig att slå igenom materialen och välja själv. Jag hoppas att du tycker att den här informationen är användbar och om du funderar på ECT kommer du att ha gjort ett informerat val. Som ECT-överlevande önskar jag dig det bästa och en fullständig återhämtning från odjuret som kallas mental sjukdom.
Jag skapade chockad! ECT 1995 efter att ha haft ECT själv året innan och haft ett mycket dåligt resultat. Det började helt enkelt, ett sätt att dela information med andra som letade efter svar. Det har vuxit till en omfattande webbplats med vad jag hoppas är omfattande information som kommer att erbjuda stöd och ge några av svaren på många av dina frågor.
Jag får mycket e-post varje dag från personer som överväger ECT, nära och kära och personer som har haft ECT och inte förstår vad som hände. De fick löften och dessa löften bröts. Ändå misslyckas det aldrig med att förvåna mig när jag får e-postmeddelanden full av de lögner som branschen fortsätter att berätta. Jag svär absolut att ute i fältet, i modern civilisation, berättar psykiatriker om sitt patienter som ECT är ett mirakel botemedel, det kommer att bota din psykiska sjukdom, din migrän och till och med Alzheimers Sjukdom. (Det vittnades till och med som ett faktum i en domstol och svalde av en amerikansk domare, som sedan beordrade tvingad ECT på en kvinna på 80-talet.)
Jag kallas många saker av ECT-industrin och förespråkare - en scientolog, ett nödsak, anti-psykiatri iver.
Jag är ingen av ovanstående. Jag är en kvinna som var allvarligt deprimerad (diagnostiserad som bipolär störning under ECT-behandlingarna) och fick ECT 1994. Enligt min mamma lyfte ECT mig från en depression till en kort slamhet (den euforiska höjden som vanligtvis följer ECT), följt snabbt av en ännu värre depression än tidigare. Och det gav mig allvarlig minnesförlust, och jag tror att någon kognitiv skada.
Jag är intresserad av de människor som säger "Men du är så uttalad nu, hur kunde det ha varit förstörande?" Mitt svar: Du känner mig inte. Du vet inte hur jag var innan jag fick ECT, och du vet inte hur jag är nu. Låtsas inte att du vet vad jag känner, vad jag tänker eller vem jag är. Några ord på en webbplats ger dig inte en bild av mig, utom den bild som jag * väljer * att presentera offentligt. De flesta människor som känner mig, andra än de extremt nära mig, visste inte ens att jag var deprimerad. Jag har ett offentligt ansikte och ett privat ansikte, och de två är väldigt olika. Jag arbetar mycket hårt för att upprätthålla det offentliga ansiktet och jag har arbetat hårt för att återhämta mig från en mycket låg punkt. Jag har aldrig sagt att jag var hjärndöd, helt enkelt att det fanns skador.
Det tog mig ett år att komma ut från dimman som följde av ECT. Och det har tagit sex år för att återhämta mig till den punkten att jag kan helt formulera vad som har hänt. Jag har spenderat de senaste åren med att läsa forskningen, inklusive de studier som ECT-experter använder för att främja behandlingen. Dag för dag blir jag mer övertygad om att ECT inte är en effektiv behandling och att det gör lite mer än ge ett kort frist från depression, följt av förtvivlan och hopplöshet... och potentiell skada på hjärna.
Denna webbplats är inte ett försök att avskräcka någon från att ha ECT. Om du har valt att få behandlingen stöder jag ditt beslut och önskar dig väl. Om du har letat efter information, hoppas jag verkligen att du hittar äkta informationskällor som presenterar alla sidor av ECT, inte bara det offentliga ansiktet som branschen presenterar. Men du hittar massor av pro-ECT-information här, för jag tror att det är viktigt att titta på detta från alla håll.
Ja, det finns anekdotiska berättelser om att ECT är ett mirakelkur. Och de slås kontinuerligt ut när förespråkare av behandlingen försöker avböja all negativ information. Ändå, när tidigare patienter kommer i spetsen för att diskutera sina dåliga erfarenheter, säger förespråkarna att deras oro är inte giltiga, att anekdotisk information inte är värd att erkännas. Tja, folkens, du kan inte ha det båda sätten. Jag tror att om du kommer att lyssna på anekdotisk information, måste du lyssna på båda sidor, inte bara till "ECT räddade mitt liv" synpunkt. Å andra sidan tror jag att det är viktigt att höra de lyckliga slutarna också. De är viktiga. Alla röster från ECT är viktiga och bör höras... inklusive mina.
Jag har blivit hotad och jag har blivit trakasserad på grund av mina åsikter. Jag har fått e-postmeddelanden från fanatiker som inkluderade virus; bilder av lemlästade djur med hot att jag är nästa; namnsamtal (Scientolog, samt ord som är kränkande för kvinnor); Gifs säger f *** du wh ***; och "beställer" som berättar för mig att stoppa vad jag gör. Människor märker nu att alla e-postmeddelanden från denna punkt kommer att publiceras offentligt. Du kommer att se olika hot om stämningar publicerade på webbplatsen, och jag kommer att posta alla e-postmeddelanden som innehåller lagliga och alla andra typer av hot.
Jag kommer inte att underkasta mig de befogenheter som finns, och jag kommer att höras. Jag kallas ständigt en scientolog, och det gör mig arg. Jag tror inte att min religiösa tro är någons affär utan min egen, men för posten... Jag växte upp en god presbyterian och om jag gick i kyrkan idag, det är den kyrkan jag skulle välja.
Jag har vissa mål angående ECT och de inkluderar:
1. förordning. Som det står nu är denna behandling inte reglerad. Enheter testas inte förrän de används i praktiken. Och som vi har sett med den senaste MECTA-stämningen kan konsekvenser vara katastrofala. Dessutom har den här maskinen inte återkallats. Hur många av de här maskinerna används fortfarande?
Jag vill ha statistik i varje stat. För närvarande är det bara fyra stater - Kalifornien, Massachusetts, Colorado och Texas - som håller någon form av registerföring. Grupper som NAMI och APA motsätter sig detta och säger att det lägger till ett lager av byråkrati. Skitsnack! Det ger data till forskare om antalet patienter som får ECT, komplikationsgrader och demografi. Vi vet inte ens antalet patienter som har ECT... några siffror är endast uppskattningar.
Även mycket starkt pro-ECT-läkare erkänner att ECT-behandling är en fri-för-alla. Med viss reglering skulle det kanske finnas standarder, regler och ansvarsskyldighet istället för det som nu är något annat än tillfällighet.
2. Informerat samtycke.Patienter har rätt att känna till de fullständiga riskerna, inte en nedvattnad version som dagens snällare, mildare ECT är utan risk. Allmänt, läkare säga minnesförlust från ECT och kognitiv skada inträffar inte. Privat accepteras det som faktum, och studier görs för att hitta läkemedel för att minska detta. Sanningen i förväg, IMO, skulle resultera i bättre resultat för patienter. De skulle veta * innan * ECT att de kan ha betydande, permanent minnesförlust och skulle kunna göra ett giltigt val att sådan förlust uppvägde fortsatt depression. Och de ska sägas att det inte är 100 procent effektivt, och effekterna håller inte heller i de flesta fall. De bör göras medvetna om underhåll ECT * innan * de genomgår en serie, inte när deras behandlingar har misslyckats.
3. Ett slut på tvingad ECT. Detta är inte en behandling som ska ges utan samtycke. Nog sagt.
4. Mer forskning till de bestående effekterna av ECT. ECT-förespråkare hävdar att studier som visar hjärnskador och permanenta negativa effekter är inaktuella. Men de är de enda studier som finns. Låt oss göra mer forskning om detta - finansieringen är där. Löften hålls inte.
Jag vill verkligen inte tro att just de människor som vi anför vår hälsa medvetet skulle skada oss. Men under de senaste åren av intensiv forskning, i samtal med tusentals ECT-patienter, tror jag att vi, allmänheten och konsumenterna, inte får höra den fulla sanningen. Oavsett om det är ett felaktigt, paternalistiskt försök att göra det som är "bäst" för psykiskt sjuka, som inte vet något bättre, eller om det är finansiell, Jag kan inte säga säkert. Jag misstänker att det är en kombination av de två.
Jag tror att läkarna i frontlinjen för det mesta är uppriktiga i sin tro på att de hjälper oss. Och i vissa fall har patienter säkert krediterat ECT med att rädda sina liv. Deras åsikter är lika viktiga som de människor som säger att ECT har förstört deras.
Ofta anklagar folk att jag bara är en antipsykiatrisk iver, någon som förnekar livräddande behandling till de i nöd. Jag är varken antipsykiatri, (jag ser fortfarande en psykiater varannan vecka) och är inte ute efter att förbjuda elektrokonvulsiv terapi. Jag vill att det ska regleras, och jag vill att mitt slut på spektrumet, någon som har skadats av ECT, ska erkännas.
Jag hade ECT i juli 1994 och det är min erfarenhet. Jag är en av många.
Ärligt talat, jag kommer inte ihåg det mesta av det jag ska berätta för er. Det är baserat på historier från familj och vänner och från skrifter i min dagbok.
Jag led en svår depression och min psykiater, som så många andra, kände att antidepressiva läkemedel inte fungerade. Han hade pressat på ECT i månader, men jag motsatte mig. Han sa till mig att den "nya och förbättrade" ECT inte var något som tidigare i ECT. De använde nu ensidiga istället för bilaterala och mycket mindre makt. Han engagerade min familj i kampen, och de gick med honom för att uppmuntra denna behandling.
Slutligen, enligt min dagbok, gav min psykiater mig ett ultimatum. Har ECT eller gå vilse. Detta var inte kraft, men det var verkligen tvång. Mina känslor var så tydliga, vilket framgår av min dagbok:
Jag känner att jag kommer att dö. Svartheten omger mig och det finns ingen väg ut. Idag frågade jag Dr. E om jag kunde prova ett par droger jag hade hört talas om från Dr. Goldberg, men han skrek åt mig. Sade att han inte brydde sig hur i helvete de gjorde det i Columbia. Så här gör vi här. Och han sa till mig att jag måste ha ECT, eller så ville han att jag skulle vara hans patient. Jag har inget val längre. Ingen annan läkare tar mig. Jag är en så dålig patient. Svårt att behandla. Ingen vill ha det. De vill ha en patient som muntert tar henne Prozac och blir bättre. Jag misslyckas, även vid depression. Så jag antar att jag ska ha den jävla ECT. Ingenting kvar att prova. Det oroar mig, men åtminstone kommer det att fungera och bli av med det svarta molnet som sväljer mig hela. Låt oss elektrisera den delen av mig, döda den till döds, och låt mitt gamla jag komma igen. Dr. E vinner äntligen denna omgång.
Och så fick jag en serie bilaterala ECT-behandlingar. Uppenbarligen pratar de ett bra samtal om ensidiga, men i verkligheten används det inte så mycket. I mina kontakter med så många ECT-patienter har jag bara stött på en person som faktiskt hade ensidiga. Och det hjälpte inte hans depression alls.
Ärligt talat, jag kommer inte ihåg en sak. Jag var på sjukhuset hela tiden. Enligt konton från andra hade jag varje dag en dålig huvudvärk.
I en dag vägrade jag att tala engelska, mitt modersmål. Jag talade bara ryska, och de tror att jag drev ut läkaren på grund av intensiteten i min röst och kroppsspråk.
Jag försökte fixa min mamma med en man (patient) vars byxor fortsatte att falla av. Sedan gav jag honom ett par av mina tröjor. Min mor blev inte roade, även om resten av min familj tycker att det är lustigt.
Min moster tog med mig några kökshanddukar och placemats med kattungar på dem. Jag tyckte att de var söta och tackade henne. Detta är nu ett skämt, även om det är mer tragiskt än roligt, IMO. Varje dag skulle jag se artiklarna och säga, "Åh, är inte de söta. Var kom de ifrån? "Min mamma eller moster skulle säga att min moster förde dem. Det var en daglig händelse och fortsatte i veckor efter att jag var hemma. I veckor skulle jag fråga, "Åh, är inte de söta. Var kom de ifrån? "När jag såg dem på bordet.
Det värsta av allt är att jag tydligen gav mitt telefonnummer till flera patienter. Den ena var en droghandlare, och han ringde mig flera gånger och sa att jag hade gett honom mitt nummer på sjukhus och försökt inrätta läkemedelsavtal... att jag ville köpa spricka. Jag har aldrig använt spricka i mitt liv. Jag medger att jag ibland skämmer bort en toke eller två av potten, men jag skulle helt klart aldrig försöka köpa den från någon jag inte känner.
Jag fick samtal från män och sa att jag hade samtyckt till att gå på träffar med dem och fick en av en kollega som sa att jag sa till honom att han kunde flytta in hos mig. Jag har ingen aning om vem dessa människor var, förutom att jag hade gett mitt nummer till dem på sjukhuset. (Mitt nummer var inte listat.) Från samtalen tror jag inte att jag någonsin träffat någon av dem utanför sjukhuset. Jag hoppas det verkligen inte.
Dessa samtal fortsatte till den dag jag flyttade till en ny stad. Sedan har jag hört talas om från flera ECT-patienter som har gjort liknande saker.
Våren före ECT hade jag (tydligen) tagit några resor till New York City för att träffa min dåvarande pojkvän. Han och jag är fortfarande vänner och pratar ibland. Jag har absolut inget minne av dessa resor, även om jag från upplevelsen av leenden i bilderna tydligen hade en underbar tid. Det enda beviset jag har på dessa resor är flygbiljettstubbar, foton och samtal med herren. Han och jag har pratat många gånger, och jag måste förfalska det, låtsas att jag kommer ihåg vad han pratar om. (Han visste inte att jag hade ECT... han var - mycket smart - emot det.)
Nyligen pratade jag med honom, och han frågade mig om något som jag tydligen köpte på en av mina NY-resor. Till denna stund är jag förvirrad över det. Jag kan inte hitta varan och har inget minne av att jag någonsin har haft det. Jag har fortfarande några lådor hos min moster, så kanske är det där. Men det är så besvärande att veta att jag inte har något minne av att jag någonsin har köpt eller ägt det.
Jag har tappat ungefär två år av mitt liv från minnesförlust... ungefär. ett och ett halvt år före ECT, och cirka 8 månader därefter. Det är bara borta. ECT-branschen säger att jag har fel. Vissa säger att jag är en scientolog, som om min religiösa tro skulle få mig att missförstå vad som hände med mig. Jag blir förolämpad av det och jag förolämpas för att jag ständigt måste offentliggöra vad min religiösa tro är.
Minnesförlusten är hjärtskärande eftersom jag borde ha några underbara minnen från mina NY-resor. Och jag är säker på att det finns många andra goda tider där. Men jag kommer inte ihåg dem.
Det som gör det mest ont är det hån som jag får från ECT-industrin, från läkarna som försörjer sig av detta, från NAMI och från APA. De avvisar helt enkelt mina klagomål, eftersom de förnekar minnesförlusten hos så många andra. Det är tillräckligt dåligt att ha förlusten, men för att få höra att jag ljuger, eller överdriver eller missförstår - det är hemskt. De säger bara att det inte hände.
Eller att jag är en scientolog.
Men det hände dock. Jag lever det varje dag. Och jag är en presbyterian.
(Jag har tagit bort en annan berättelse om min ECT på begäran av de inblandade.)
Låt mig igen vara mycket tydlig. Jag är förval på alla saker, och det sträcker sig till ECT. Jag stöder absolut rätten för alla som väljer ECT... eller väljer något annat.
Hade jag sagt ärligt att jag skulle kunna tappa en del av mitt minne och att jag kan drabbas av permanent kognitiv skada, skulle jag inte bli arg som jag är idag. Det hade inte varit så förödande för mig. Jag skulle ha fattat ett mer informerat beslut.
Juli Lawrence
ECT-överlevande
Nästa: Brittisk expert varnar mot chockterapi för barn
~ alla chockade! ECT-artiklar
~ depression bibliotek artiklar
~ alla artiklar om depression
