Är dissociativ identitetsstörning en mental sjukdom?
Jag håller med om att det är både en psykisk hälsa och en psykisk sjukdom. Den psykiska sjukdomen är bara svår att smälta. Jag är arg, frustrerad, generad och ledsen över att jag har en psykisk sjukdom på grund av vad någon gjorde mot mig. Världen kan inte se att mina kämpar med beroende,, självskada, sömnlöshet och många andra frågor är resultatet av vad som hände mig som barn. Jag är en 44 år gammal vuxen som fortfarande kämpar av effekterna. Det har kostat mig förhållanden, jobb och tusentals dollar för att hjälpa till att hantera allt. Det kostar försäkringsbolaget över $ 100 000. Jag antar att jag borde vara tacksam att det betraktas som en psykisk sjukdom och jag har försäkring. Tyvärr, det är utanför ämnet. Jag antar att oavsett hur det ses av världen, den viktiga delen är att jag överlevde några mycket traumatiska grejer det bästa jag kunde så jag behöver ge själv lite nåd och fokus på läkning så att jag kan njuta av att vara mamma och vet att min son aldrig kommer att behöva uppleva vad jag genomgick som unge.
Om transgender eller könsvätska inte betraktas som en mental störning, bör DID inte heller betraktas som en mental störning.
Som partner till någon med DID anser jag att DID är mycket svårt. Min partner förnekar fortfarande sin diagnos. Samtidigt har jag många plötsliga juridiska frågor som kommer från henne. Hennes nuvarande persona vill stämma mig för att tvinga försäljningen av vårt hem på 25 år. I verkligheten, enligt hennes läkare, finns det personliga jag köpte mitt hus inte längre. Så, hade "hon" rätt att ingå ett inteckningskontrakt. Är jag berömd av hennes olika personligheter? Vi kommer att göra ett ekonomiskt avtal, men sedan månader senare kommer ingen av hennes personligheter ihåg det avtalet. Det blir oerhört svårt, särskilt eftersom hon fortfarande tror att hon har det bra.
Det är underbart att veta att när jag våldtas och missbrukas som barn har jag en "störning" till för att lägga till min tvättlista över frågor. Som om det inte räcker med att sova och vakna på konstiga platser. Att förlora din kappa i mars mitt på natten är alltid en rolig sak att förklara för människor.
Hej Sandra,
Tack för din kommentar. Det du sa verkligen rörde mig. Dissociativ identitetsstörning är många saker, men rättvis är inte en av dem. Det finns inget rätt eller okej med det faktum att du betalar priset för andras val till denna dag. Jag försöker att inte tänka på DID ur det perspektivet eftersom det gör mig arg. Men uppriktigt sagt är ilska lämpligt.
Vilken diskussion! Jag är så trasig - men det är historien om mitt liv! Jag har kämpat med att acceptera att jag är "funktionshindrad" med en psykisk sjukdom i flera år. Jag har bara inte kunnat integrera dessa idéer i den bild jag själv har. Jag har nyligen hört att DID inte är en psykisk sjukdom, att jag inte är galen... detta är ganska spännande för mig och jag undersöker det mycket som en möjlighet.
Hej Sarah,
Tack för din kommentar.
För vad det är värt, tror jag inte att ha dissociativ identitetsstörning innebär vansinne alls. Jag tror att det betyder att ditt sinne kunde kreativt skydda dig när ingen annan skulle göra det. Det finns en slags seger i det, tror jag.
Jag bryr mig inte själv om orden psykisk sjukdom. För mig framkallar dessa ord bilder av människor som inte alls kan fungera i livet. Många personer med DID kan och fungerar ganska bra i livet. Jag bodde i 20 år. på egen hand, att hålla nere ett jobb och betala alla räkningar utan att ens ens kontrollera mig eller misstänka något var allvarligt fel med mig. Ordet störning har jag dock inga problem med. När en person inte har ett kontinuerligt minne av sitt liv på grund av hur deras minnen lagrades under trauma och de fortsätta att lagra minnen på detta sätt till vuxen ålder, det är en allvarlig störning enligt min åsikt, även om jag inte skäms för alls längre.
Carla, tack så mycket för att du delar detta. Jag förstår varför "störning" är acceptabelt för dig medan "psykisk sjukdom" inte är det. Den senare är mogen med stigma. Den förstnämnda är mindre viktig, mindre potent.
"När en person inte har ett kontinuerligt minne av sitt liv på grund av hur deras minnen lagrades under trauma och de fortsätta att lagra minnen på detta sätt till vuxen ålder, det är en allvarlig störning enligt min åsikt, även om jag inte skäms för alls längre."
Det är svårt att fälla skammen. Bra för dig för att uppnå det. Jag skämmer mig inte för det i dessa dagar heller. Även om jag medger att jag ibland känner mig osäker eller generad över något som är relaterat till DID - som att ta min son till sin första dag i gymnasiet på vad som faktiskt var andra dagen. Det känns dock annorlunda än skam.
Jag tror att det innebär tillräckliga nivåer av störd erfarenhet och beteende för dem som söker behandling för att motivera en diagnostisk kategori i DSM. Men oavsett om det är strikt talat om en sjukdom, det verkar diskutabelt. Jag menar, mycket "sjukdomar" är resultatet av anpassningsbara svar från kroppens sida - t.ex. autoimmuna sjukdomar där kroppens skyddande instinkter går i överdriv.
Ingenting om DID är tydlig. Och som den ovan nämnda affischen har människor som hanterar den mött nog utan att lägga till bördan av att behöva visa bevis på orsak för att få den hjälp de behöver för att hantera skälen bakom sådan extrem dissociation ...
Som jag antar är en annan vinkel att titta på denna fråga från. Eftersom dissociation allmänt anses vara ett spektrum, och DID är det slutliga stoppet, gör det bli en psykisk sjukdom helt enkelt genom att vara så högre än nivån att de flesta upplever det på?
Och kanske är den medicinska modellen inte hela historien i det här fallet?
Hej Kate,
Tack för att du kommenterar.
Jag är inte säker på vad du menar när du säger "... människor som hanterar det har mött nog utan att lägga till bördan att behöva visa bevis på orsak för att få den hjälp de behöver... "Speciellt är jag förvirrad över frasen" bevis på orsak. " Menar du orsak till dissociativ identitet Oordning? Om så är fallet, låt mig försäkra er om att bevis på traumhistorik inte är en del av diagnoskriterierna för DID.
"Eftersom dissociation allmänt anses vara ett spektrum, och DID är det slutliga stoppet, gör det bli en psykisk sjukdom helt enkelt genom att vara så högre än nivån att de flesta upplever det på?"
Ah bra fråga. Jag skulle hävda att DID själv existerar på ett kontinuum. Vissa människor lever med mycket hög grad av åtskillnad mellan delar, med mycket höga grader av dissociativ amnesi. Andra system är mer flytande, kan fritt dela tankar och information. Fortfarande, i en dissociativ skala, är Dissociative Identity Disorder den mest extrema manifestationen. Om det delvis är en psykisk sjukdom på grund av det - för att det är "... så utöver den nivå som de flesta upplever det på "- jag skulle hävda att det är en legitim komponent. Det kan till exempel anledas att tidsförlust kan patologiseras i en värld där du kan förlora ditt jobb på grund av det. Huruvida tidsförlust kan patologiseras om ingen bryr sig om du gick till lunch och inte kom tillbaka på tre dagar vet jag inte.
"Och kanske är den medicinska modellen inte hela historien i det här fallet?"
Om du med "medicinsk modell" helt enkelt menar "de olika symptomen och funktionerna som tillsammans kliniker definierar som dissociativ identitetsstörning", så är det hela denna historia för denna bloggs syfte. Med det menar jag, jag skriver om Dissociative Identity Disorder, inte andra former av mångfald. Jag har verkligen hört talas om dem, men jag är inte helt djup på det ämnet och är därför inte utrustad för att ta itu med det. Om du å andra sidan hänvisar till andra modeller av DID - sociokognitiv? - Tja, det är en annan diskussion helt och hållet.
Ja. det bör listas som en störning, om det inte är * ingen * försäkring skulle någonsin täcka tjänster överhuvudtaget, för om det inte är en sjukdom eller en störning behöver den inte behandlas. Ja, det var ett sätt att hantera någonting, det räddade liv, men i nuet stör det det dagliga livet. Det vi behöver är att det ska erkännas som fysiologiskt och "bara i vårt huvud", så att vi kan få terapi betalt för.
Hej kate e.-
Tack för din kommentar.
Din poäng om försäkring är bra, och när jag läser igenom mitt inlägg ser jag att jag borde ha antingen formulerat den sista raden annorlunda eller lämna den helt. Eftersom försäkring är uppenbarligen viktig när vi diskuterar behandling, talade jag i det här inlägget mer till hur de som har DID föreställer det, och inte om försäkringsbolag accepterar det som en störning eller inte. Jag är bekväm med termen "psykisk sjukdom." Men inte alla med dissociativ identitetsstörning är det. Jag har träffat folk med DID som är i terapi, som förstår att de när det gäller deras försäkringsbolag är psykiskt sjuka, men avvisar etiketten för sig själva. Jag har hört DID kallas Dissociative Identity Response, till exempel många gånger av människor som acceptera att de behöver behandling men väljer att inte låta de felaktiga funktionerna i DID definiera deras tillstånd.
Så min fråga borde inte ha varit, "Bör DID tas ut från DSM och betraktas helt som anpassningsbar fungerar som inte behöver behandling? "Men jag ser nu att min sista rad kan ha antydt exakt det där. Min avsikt var att fråga, "Om du har DID, accepterar du ordet störning och / eller etiketten mental sjukdom? Eller fokuserar du på hur DID har tjänat dig och definierar det (för dig själv) ur det perspektivet som något annat än en störning? "
