Återställning av mental sjukdom: De fyra hörnstenarna

Tack Dr. Ferati. Jag är glad att detta inlägg har gett upphov till diskussioner om återhämtning. Jag vill återigen betona att jag talar om hörnstenarna i återhämtningen, inte de ultimata målen som förhoppningsvis kan byggas på dess grund. Jag har naturligtvis förhoppningar om att min son kan uppnå mycket i "verkliga livet" - relationer, meningsfullt arbete, ansvaret för mig själv och andra, psykisk hälsa - men även om det är målen (och han var på god väg för bara en kort tid sedan), verkar de smulas som någon struktur när stiftelsen allvarligt skadad.
Hörnstenar måste vara på plats för att resten ska byggas.

Att vara förälder ger emellertid ett överbelastat engagemang med många krav och oväntade provokationer ändå. Definitivt betyder rollen som "god förälder" ett ansvar och liv som är tillfredsställande på samma gång. Utmaningen är otaliga och ofta överträffar de vår personliga förmåga att hantera dem som vi gillar. Samtidigt som en förälder till mentalt sjukt barn innebär överskott av mental belastning, vilket under alla omständigheter återspeglar trots tillgivande tillstånd. När det gäller återhämtning från någon psykisk störning kan jag säga att psykos, liksom andra kroniska sjukdomar, bör behandlas under lång tid, med karakteristisk närvaro till sjukt barn. När det är fråga nämner de fyra hörnstenarna i återhämtningen från schizofreni, som det främsta syftet med framgångsrik behandling, kan det lägga till att det verkliga livet är något mer än någon förutbestämning kriterium. Om din avsikt är att förvandla din son till det verkliga livet borde det att föra honom som ett mentalt friskt ämne, utan fördomar och ånger också. Att leva upp till verkliga försörjningsprinciper bör öka sannolikheten för en funktionell återhämtning från Sch. psykos. Samma regel är värdefull för din son, fru Kaye.

Jag lyssnade på videon (två gånger). För mig är det du beskriver inte återhämtning utan "fallhantering" eller "undvikande av återfall." Undvikande av återfall är tyvärr inte återhämtning, åtminstone enligt min definition.
Jag är inte ens säker på att jag gillar ordet "återhämtning". Det låter som låga förväntningar. Bör vi inte förvänta oss mer? Jag förväntar mig att min son en dag ska vara helt bra (vad det än betyder!) Och jag vill inte att han ska nöja sig med att vara bara "återhämtat". Jag går efter Dr. Abram Hoffers definition av återhämtning, som är tredubbelt: Fri från tecken och symptom; klarar sig bra med familjen och i samhället; och förmåga att betala inkomstskatt. Många av de personer jag korresponderar med på min blogg som var tidigare "schizofreni" känner att min definition fortfarande är alltför (för att ha ett bättre ord), "medelklass." Jag tror att jag får vad de menar. Schizofreni förekommer vanligtvis hos unga vuxna som tenderar att vara tänkare och konstnärer i denna värld. De kan inte rusas eller slitsas in i en nio till fem värld. Jag hade mycket problem med den här uppfattningen till att börja med eftersom jag inte var villig att acceptera att min son, som annars såg normal ut och agerade alltmer "normal", inte nådde sina milstolpar som vuxen. Alla hans vänner har nu examen från college, några är gifta, och ändå tar han sig tid gör absolut ingenting som resonerar med min ganska parochiala uppfattning om hur livet ska vara på hans ålder. Han blir långsamt, men säkert en riktig person. Jag vet att han en dag kommer att göra vad han sattes på jorden för att göra. Förlåt mig om jag låter som en ny ager, men upplevelsen av schizofreni har utmanat mig och förändrat mig till det bättre.
Till en början med min son, min man och jag lägger all vår energi till att undvika återfall, men vi visste också att min son inte var "återhämtad" trots att han inte hade återfall. Vi var tvungna att ändra vår syn på vad schizofreni är, för att komma till vårt nuvarande tillstånd. Min son återkallade för två år sedan, men som jag sa till krympningarna vid den tiden fick de en mer fullständig person än skalet på en person de först mötte fyra år tidigare. Jag läste mycket av Hermann Hesse, som verkligen förstår schizofreni. Här är vad han har att säga.
"Demian handlar om en mycket specifik uppgift eller kris i ens ungdom, som fortsätter utöver det stadiet, men drabbar oftast (sic) ungdomar: kampen för att skapa en identitet och utveckla en personlighet hos en egen."
och
"Inte alla tilldelas chansen att bli en personlighet; de flesta förblir typer och upplever aldrig strängen att bli en individ. Men de som gör det oundvikligen upptäcker att dessa kampar bringar dem i konflikt med det vanliga människors normala liv och de traditionella värderingarna och de borgerliga konventionerna som de upprätthåller. "
Schizofreni har ödmjukat mig.
Tack för att du lyssnade på min prat.
... Rossa

30 juni 2011 kl 09:07