Narcissistens beroende av berömmelse och kändis
- Se videon om Narcissists and Fame
Fråga:
är narcissists beroende av att vara känd?
Svar:
Det kan du ge dig på. Detta är överlägset deras dominerande drivkraft. Att vara berömd omfattar några viktiga funktioner: det ger narcissisten makt, ger honom en konstant Källa till narsissistiskt utbud (beundran, tillbedjan, godkännande, vördnad) och uppfyller viktigt Egofunktioner.
Bilden som narcissisternas projekt kastas tillbaka till honom, återspeglas av de som utsätts för hans kändis eller berömmelse. På detta sätt känner han sig levande, hans själva existens bekräftas och han får en känsla av tydliga gränser (där narcissisten slutar och världen börjar).
Det finns en uppsättning narsissistiska beteenden typiskt för strävan efter kändis. Det finns nästan ingenting som narcissisten avstår från att göra, nästan inga gränser som han tvekar att korsa för att uppnå kändhet. För honom finns det inget som "dålig reklam" - det som är viktigt är att vara i det offentliga ögat.
Eftersom narcissisten lika gärna har alla typer av uppmärksamhet och gillar lika mycket att vara rädd som att bli älskad, till exempel - han har inget emot om det som publiceras om honom är fel ("så länge de stavar mitt namn korrekt"). Narsissistens enda dåliga känslomässiga sträckor är under perioder med bristande uppmärksamhet, publicitet eller exponering.
Narcissisten känner sig då tom, ihålig, försumbar, förnedrad, vred, diskriminerad, berövad, försummad, behandlad orättvis och så vidare. Till att börja med försöker han få uppmärksamhet från ständigt begränsande referensgrupper ("leveransskala ned"). Men känslan av att han komprometterar med att gnaga vid sin ändå bräckliga självkänsla.
Förr eller senare brister våren. Narsissisten plottar, strider, planerar, konspirerar, tänker, analyserar, syntetiserar och gör vad som helst som behövs för att återta den förlorade exponeringen i det offentliga ögat. Ju mer han misslyckas med att säkerställa uppmärksamheten hos målgruppen (alltid den största) - desto mer vågad, excentrisk och outlandisk blir han. Fast beslut att bli känd omvandlas till beslutsam handling och sedan till ett panikmönster av uppmärksamhetssökande beteenden.
Narsissisten är inte riktigt intresserad av publicitet i sig. Narcissists är vilseledande. Narsissisten verkar älska sig själv - och verkligen avskyr han sig själv. På liknande sätt verkar han vara intresserad av att bli en kändis - och i själva verket är han bekymrad över REAKTIONER på hans berömmelse: folk ser på honom, märker honom, pratar om honom, debatterar hans handlingar - därför han existerar.
Narsissisten går runt "jagar och samlar" hur uttrycket i människors ansikten förändras när de märker honom. Han placerar sig själv i centrum för uppmärksamheten, eller till och med som en kontrovers. Han plågar ständigt och återkommande de närmaste och kära för honom för att försäkra sig om att han inte tappar sin berömmelse, sin magiska beröring, uppmärksamheten i hans sociala miljö.
Verkligen är narsissisten inte valfri. Om han kan bli berömd som författare - han skriver, om som affärsman - bedriver han affärer. Han byter från det ena fältet till det andra med lätthet och utan ånger, eftersom han i alla är närvarande utan övertygelse, utesluter den övertygelse som han måste (och förtjänar) bli berömd.
Han betygsätter aktiviteter, hobbyer och människor inte efter det nöje de ger honom - men efter deras användbarhet: kan de eller kan de inte göra honom känd och i så fall i vilken utsträckning. Narsissisten är enkelriktad (för att inte säga besatt). Hans är en värld av svart (att vara okänd och berövas uppmärksamhet) och vit (att vara berömd och firad).
Mistreating Celebritet - En intervju
Beviljas Superinteressante Magazine i Brasilien
Q. Berömmelse och TV-program om kändisar har vanligtvis en enorm publik. Detta är förståeligt: människor gillar att se andra framgångsrika människor. Men varför människor gillar att se kändisar förnedras?
A. När det gäller deras fans har kändisar två känslomässiga funktioner: de ger en mytisk berättelse (en berättelse som fansen kan följa och identifiera sig med) och de fungerar som tomma skärmar som fansen projicerar sina drömmar, hopp, rädsla, planer, värderingar och önskningar (önskar uppfyllande). Den minsta avvikelsen från dessa föreskrivna roller provocerar enorm raseri och får oss att vilja straffa (förödmjuka) de "avvikande" kändisarna.
Men varför?
När de mänskliga svårigheterna, sårbarheterna och svagheterna hos en kändis avslöjas, känner fläkten förnedrad, "lurad", hopplös och "tom". För att säkerställa sitt egenvärde måste fläkten fastställa sin moraliska överlägsenhet över den sjuka och "syndiga" kändis. Fläkten måste "lära kändisarna en lektion" och visa kändisen "vem är chef". Det är en primitiv försvarsmekanism - narsissistisk grandiositet. Det sätter fläkten på samma sätt som den utsatta och "nakna" kändis.
Q. Denna smak för att titta på en person som förnedras har något att göra med attraktionen till katastrofer och tragedier?
A. Det finns alltid ett sadistiskt nöje och en sjuklig fascination i vicarious lidande. Genom att skonas de smärta och förödelser som andra går igenom får observatören att känna sig "utvald", säker och dygdig. Ju högre kändisar stiger, desto svårare faller de. Det finns något glädjande i hubris trotsas och straffas.
Q. Tror du att publiken sätter sig på platsen för reportern (när han frågar något pinsamt för en kändis) och på något sätt hämnas?
A. Reportern "representerar" den "blodtörstiga" allmänheten. Små kändisar eller titta på deras framgång är den moderna motsvarigheten till gladiatorbanan. Skvaller brukade samma funktion och nu sänder massmedia live slakten av fallna gudar. Det är ingen fråga om hämnd här - bara Schadenfreude, den skyldiga glädjen av att bevittna dina överordnade straffas och "skära ner till storlek".
Q. Vem är kändisarna som älskar att hata i ditt land?
A. Israelerna gillar att se på politiker och rika affärsmän som minskas, avtagas och minskas. I Makedonien, där jag bor, är alla kända människor, oavsett deras yrke, föremål för intensiv, proaktiv och destruktiv avund. Denna kärlek-hat-relation med deras avgudar, denna ambivalens, tillskrivs av psykodynamiska teorier om personlig utveckling till barnets känslor gentemot sina föräldrar. Vi överför verkligen många negativa känslor vi känner till kändisar.
Q. Jag skulle aldrig våga ställa några frågor som reportrar från Panico ställer kändisarna. Vilka är egenskaperna hos människor som dessa reportrar?
A. Sadistiska, ambitiösa, narsissistiska, saknar empati, självrättfärdiga, patologiskt och destruktivt avundsjuka, med en fluktuerande känsla av självvärde (möjligen ett underlägsenhetskomplex).
6. Tror du att skådespelarna och reporterna vill att de ska vara lika kända som kändisarna de retar? För jag tror att detta nästan händer ...
A. Linjen är mycket tunn. Nyskapare och nyhetsmän och kvinnor är kändisar bara för att de är offentliga personer och oavsett deras verkliga prestationer. En kändis är känd för att vara berömd. Naturligtvis kommer sådana journalister sannolikt att falla byte för upp och kommande kollegor i en oändlig och självförvarande livsmedelskedja ...
7. Jag tror att förhållandet mellan fans och kändisar glädjer båda sidor. Vilka är fördelarna fansen får och vilka fördelar kändisarna får?
A. Det finns ett implicit avtal mellan en kändis och hans fans. Kändisarna är skyldiga att "agera delen", att uppfylla sina beundrars förväntningar, inte att avvika från de roller som de ålägger och han eller hon accepterar. I gengäld duschar fansen kändisar med förtrollning. De avgudar honom eller henne och får honom eller henne att känna sig allmänt, odödlig, "större än livet", allvitande, överlägsen och sui generis (unik).
Vad får fansen för sina problem?
Framför allt förmågan att vikariera dela kändisens fantastiska (och vanligtvis delvis konfabulerade) existens. Kändisar blir deras "representant" i fantasyland, deras förlängning och fullmakt, återföring och förkroppsligande av deras djupaste önskemål och mest hemliga och skyldiga drömmar. Många kändisar är också förebilder eller far / morfigurer. Kändisar är bevis på att det finns mer i livet än tråkig och rutinmässig. Det vackra - nej, perfekta - människor existerar och att de leder charmiga liv. Det finns hopp ännu - det här är kändisens meddelande till hans fans.
Kändisens oundvikliga undergång och korruption är dagens ekvivalent med medeltida morallek. Denna bana - från trasor till rikedom och berömmelse och tillbaka till trasor eller värre - bevisar att ordning och rättvisa gör segra, att hubris alltid blir straffade, och att kändisarna inte är bättre, varken han är överlägsen, än hans fläktar.
8. Varför är kändisar narcissister? Hur föds denna störning?
Ingen vet om patologisk narcissism är resultatet av ärvda drag, det sorgliga resultatet av kränkande och traumatiserande uppfostran eller sammanflödet av båda. Ofta, i samma familj, med samma uppsättning av föräldrar och en identisk känslomiljö - växer vissa syskon till att vara onda narcissister, medan andra är helt "normala". Visst tyder detta på en genetisk benägenhet för vissa människor att utveckla narcissism.
Det verkar rimligt att anta - även om det i det här skedet inte finns någon bit av bevis - att narcissisten är född med en benägenhet att utveckla narsissistiska försvar. Dessa utlöses av missbruk eller trauma under de bildande åren i barndomen eller under tidig tonår. Genom "missbruk" hänvisar jag till ett spektrum av beteenden som objektiverar barnet och behandlar det som en förlängning av vårdgivaren (förälder) eller som ett rent instrument för tillfredsställelse. Prickar och kvävning är lika kränkande som att slå och svälta. Och övergrepp kan skötas av såväl kamrater som av föräldrar eller av vuxna förebilder.
Inte alla kändisar är narcissister. Fortfarande är vissa av dem verkligen.
Vi söker alla efter positiva ledtrådar från människor runt omkring oss. Dessa ledtrådar stärker i oss vissa beteendemönster. Det finns inget speciellt i det faktum att narcissisten-kändis gör samma sak. Men det finns två stora skillnader mellan den narsissistiska och den normala personligheten.
Den första är kvantitativ. Den normala personen välkomnar sannolikt en måttlig uppmärksamhet - verbal och icke-verbal - i form av bekräftelse, godkännande eller beundran. Men för mycket uppmärksamhet uppfattas som besvärlig och undviks. Destruktiv och negativ kritik undviks helt.
Narcissisten, däremot, är den mentala motsvarigheten till en alkoholist. Han är omättlig. Han riktar hela sitt beteende, faktiskt sitt liv, för att få dessa trevliga uppmärksamhetsbitar. Han inbäddar dem i en sammanhängande, helt partisk bild av sig själv. Han använder dem för att reglera sin lila (fluktuerande) känsla av självvärde och självkänsla.
För att få konstant intresse, projicerar narcissisten till andra en konfabulerad, fiktiv version av sig själv, känd som False Self. Det falska jaget är allt som narcissisten inte är: allvetande, allmänt, charmig, intelligent, rik eller väl ansluten.
Narcissisten fortsätter sedan att skörda reaktioner på denna projicerade bild från familjemedlemmar, vänner, medarbetare, grannar, affärspartners och från kollegor. Om dessa - förbannelsen, beundran, uppmärksamhet, rädsla, respekt, applåder, bekräftelse - inte är på väg, kräver narcissisten dem eller utpressar dem. Pengar, komplimanger, en gynnsam kritik, ett utseende i media, en sexuell erövring omvandlas alla till samma valuta i narcissistens sinne, till "narcissistic supply".
Så narcissen är inte riktigt intresserad av publicitet i sig eller att vara berömd. Han är verkligen bekymrad över REAKTIONERNA till sin berömmelse: hur folk ser på honom, märker honom, pratar om honom, debatterar hans handlingar. Det "bevisar" för honom att han existerar.
Narsissisten går runt "jagar och samlar" hur uttrycket i människors ansikten förändras när de märker honom. Han placerar sig själv i centrum för uppmärksamheten, eller till och med som en kontrovers. Han plågar ständigt och återkommande de närmaste och kära för honom för att försäkra sig om att han inte tappar sin berömmelse, sin magiska beröring, uppmärksamheten i hans sociala miljö.
Nästa: Narcissism och förtroende
