Berättelsen om offren-klanderande missbruk berättade på Chloe Dykstra

Skuldofferet är levande och bra. Förra veckan publicerade skådespelerskan och modellen Chloe Dykstra ett personligt uppsats via Medium med detaljer om känslomässiga och sexuella övergrepp av en ex-pojkvän. Hon kallade inte mannen uttryckligen, men det blev tydligt för fans och media att hon pratade om Chris Hardwick från Nerdist-berömmelse, med vilken hon hade ett treårigt förhållande som slutade 2014. Hardwick har förnekat all skyldighet för missbruket och hävdat att han var "blindsided" och "heartbroken" av Chloes uppsats. Låt oss titta närmare på Chloe Dykstra / Chris Hardwick-historien, och varför, i en ålder av #jag också, är det lätt för anklagade och media att automatiskt skylla offret.

The Offre Blaming Narrative: Chloe Dykstras bekännelse

Chloe Dykstras uppsats, Rose Coloured Glasses: A Confession, träffade medierubrikerna bara några timmar efter att inlägget gick live, och Hardwicks rykte omedelbart ifrågasattes. Trots spaderna av män och kvinnor som hoppade till Chloes försvar (och andra som stödde hennes historia), varade det dock inte länge innan offrets skull kröp in i berättelsen.

Samhällskommentatorernas hordar dunker, "Men hans karriär!" och "Var är bevisen?" in i deras tangentbord kom de flesta av oss ingen stor chock. Inte heller gjorde Hardwicks plana förnekelse av anklagelserna mot honom. Det som dock var förvånande var språket Chloe använde i hennes "bekännelse".

Trots att han känner (förståeligt) offren inom förhållandet, riktar Chloe inte precis fingret mot Hardwick. Faktum är att hon säger:

"Jag är här för att berätta min historia, inte nödvändigtvis avser att peka fingret mot mannen som gjorde det (även om det kan vara en olycklig konsekvens för honom), men av en annan anledning."

Chloes motivering för att berätta sin historia läser nästan som en ursäkt. Den som någonsin har missbrukats kommer att förstå varför hon var rädd för att tala upp och varför hon oavsiktligt bidragit till offren-skyllande berättelsen genom sin bekännelse.

Men majoriteten av läsarna får automatiskt rabatt på hennes berättelse på grundval av att det inte finns något verkligt bevis. Olycksoffer som är skyldiga är tyvärr ingripna i oss alla, till och med offer. Det har varit i århundraden (Missbruk Offer och ansvar), så detta borde inte komma som en stor överraskning för någon av oss. Chloe vet att människor tidigare skulle bortse från hennes uttalande än att acceptera en obekväm sanning som inte kan "bevisas" med bevis.

Chloe Dykstra skyller ovetande sig själv för Hardwicks missbruk 

Chloe fortsätter med att beskriva "ilskan" som fångats inuti henne - ilska mot Hardwick, men också mot sig själv "för att vara naiv nog att stanna där."

Men hon vill berätta sin historia. Hon vill stänga. Visst är detta tillräckliga skäl för att dela med sig av hennes erfarenhet, och utan tvekan, vilken annan anledning kan det finnas?

Den som någonsin har missbrukats vet att Chloe har mer att förlora genom att tala upp än att tyst. Hon kan inte vinna någonting ekonomiskt genom att anklaga detta och hon känner till sitt eget rykte och sin karriär som beror på den offentliga uppfattningen av sin berättelse.

Det är inte förvånande att Hardwick har motbevistat påståenden mot honom. Men hans karriär har drabbats av ett definitivt slag, vilket har orsakat en kraftig motreaktion mot Chloe.

Hardwicks offren-klandrande svar på Chloes överträdelser om missbruk

I ett uttalande till Deadline hävdade Hardwick att hans förhållande till Chloe inte var perfekt, men att han aldrig känslomässigt eller sexuellt missbrukade henne. Jag parafraserar här, men Hardwicks svar var så förutsägbart att man kan hävda att det inte riktigt är värt att upprepa. En del stickade fram för mig särskilt:

”När vi bodde tillsammans fick jag reda på att Chloe hade lurat på mig och jag avslutade förhållandet. I flera veckor efter att vi slog samman bad hon att komma tillbaka med mig... men jag ville inte vara med någon som var otro. ”

Här gör Hardwick tre saker:

1. Undergräver offerets historia genom att måla henne som någon som är opålitlig, promiskuös och en lögnare. Han hävdar att han "fick reda på" om hennes otrohet, vilket tyder på att hon gömde det för honom. Detta kanske eller kanske inte är sant, men hans språk är mycket övertygande.

2. Avleder skylden från sig själv genom att påminna oss om Chloes förseelser. Hon lurade på honom, så hon är skylden för vad som hänt efteråt (Inhemska missbrukande offer tror att de är missbrukare). Låt oss inte glömma att missbrukare ofta är besittande och avundsjuka och har varit kända för att jag straffar, skadar och till och med dödar partners som de misstänkte för otrohet.

3. Väcker tvivel om sanningen om Chloes påståenden eftersom hon tydligt var kär i Hardwick och ville träffas igen efter att de delades. Han säger: "Om jag var så hemsk, varför ville hon ha mig tillbaka?" Naturligtvis vet vi alla att det är sådant av förhållanden är mycket mer komplexa än de verkar för utsidan och att offren för övergrepp ofta är kär i sina missbrukare.

Berättelsen som spinnats av Hardick ger Chloe motiv att förstöra sin karriär - även om det är fyra år senare, verkar det inte mycket troligt.

Chloes berättelse är en som många offer för övergrepp har samband med

För de av oss som någonsin har varit i ett kränkande förhållande, känns Chloes "bekännelse" lite för nära för komfort. Chloe berättar att hon föll för en äldre man som hon beundrade, och han fastställde snabbt regler som höll henne under hans kontroll. Detta är en berättelse som många av oss hänför sig till, inklusive mig.

Men den del av historien som särskilt kom under min hud var Hardwicks svar och hur snabb han var att peka fingret bort från sig själv.

Jag vet också, utan att ens bläddra i kommentarsavsnitten på Twitter och andra sociala plattformar, hur många som kommer att predika "oskyldig tills bevisad skuld" -argument, som ifrågasatte Chloes redogörelse på grund av brist på bevis eller undergräver henne av något av skälen listade ovan. Det finns inget sätt att säkert veta vad sanningen i deras förhållande var, men Chloe var säkert modig för att komma fram och veta vad som står på spel.

Hur är det med dig? Fick Chloe Dykstra berättelse tillbaka utlöser minnen av missbruk, eller är du i en liknande relation just nu? Vad tyckte du om Chris Hardwicks svar? Lämna dina tankar i kommentarerna nedan.

Läs Chloe Dykstra berättelse: Rosfärgade glasögon: en bekännelse.