Biologiskt bevis för depression

December 30 2016 vid 9:46

Du har varit mycket selektiv i hur du rapporterade resultaten från en enda metaanalys. Analysen i sig innehåller fraser som lätt kan tolkas fel. Det påpekar att även om genetisk predisposition (känslighet som inte är specifik för depression) kan ha ett litet inflytande, det överväldigande bidraget är miljömässigt och därför har psykosocialt ingripande den största potentialen för 'behandling'. Det påpekar också att även om vissa fysiologiska förändringar är uppenbara hos vissa drabbade är det inte tydligt i majoriteten. Det säger tydligt att det finns enorm variation och att det inte finns någon enhetlig teori om patofysiologi.
Problemet med metaanalys är att de förlitar sig på redan genomförda studier som själva har inneboende brister och fördomar. Den huvudsakliga bristen är att bekräfta bias (du ser vad du vill se och minskar motsägelser) och att korrelation inte är orsakssamband. Våra mentala tillstånd påverkar vår fysiologi, långsiktig exponering för stressiga miljöer orsakar negativa effekter och förändringar på vår fysiologi. Att fysiologiska förändringar är tydliga i vissa ämnen och inte andra innebär inte orsakssamband.

Det är vilseledande och potentiellt skadligt att presentera selektivt valda fraser från en enda metaanalys utan att presentera någon behörighet för de poäng du gör. Sanningen är att bevisen visar (och upprepas upprepade gånger i studien) att ingen enskilt varierbar biomedicinsk abnormitet kan bevisas orsaka depression.
Det finns en enorm mängd bevis, inte bara från särskilda intressegrupper utan från själva det psykiatriska området och från kliniska psykologer och terapeutiska utövare, för att inte tala om erfarenheter från "tjänstanvändare" som visar att det är grundlöst och potentiellt mycket att behandla mental ångest som biologisk sjukdom skadlig.
Om syftet med din webbplats är att stödja och informera de som lider av psykisk nöd har du ett ansvar att presentera informerad opartisk information. Uttalanden som "biologiska bevis för depression - mental sjukdom existerar" är vilseledande och stöds av det papper du citerar
Med tanke på att den vetenskapliga förståelsen av dessa frågor sannolikt kommer att gå utöver de flesta läsare av din artikel kommer det sannolikt att orsaka mer besvär och främling.

• Svar

Oktober 10 2016 kl. 9:05

För närvarande påstår medicinsk vetenskap "kunskap" baserat på forskning, majoriteten av den av mycket dålig kvalitet och finansierad av läkemedelsindustrin. Huruvida mental sjukdom är genetisk, miljömässigt orsakad och / eller en kombination av dessa två och / eller en kombination av andra faktorer är ännu inte definitivt fastställt och är ännu inte känt. På denna punkt, baserat på osäkerheten om en noggrann diagnos hos de flesta patienter, tror jag att medicinen gör mer skada än nytta. Jag tror att vissa sällsynta patienter gynnas och behöver hjälp och dra nytta av piller. Jag är inte antimedicin - bara för dem som drar nytta av det. Jag tror dock att många utsatta barn är diagnos felaktigt av högt betalda läkare som betalas av Big Pharma för att placera dem på dyra piller. Många av dessa barn återhämtar sig utan piller. Därför anser jag för närvarande med tanke på de ekonomiska incitamenten för övermedicinering för majoriteten av allmänheten att medicin och Big Pharma gör mer skada än nytta. Vetenskap tror jag för närvarande för partisk, girig och politisk för att vara korrekt och rättvis.

• Svar

8 mars 2016 kl 12:15

Elopenor och andra trauma spelar inte alltid en roll i psykisk sjukdom, titta på 1980-talets dokumentär "Children of Darkness "Brian en schizofren och måttligt intellektuellt funktionshindrad kanske inte hade trauma men hade en mycket kärleksfull far
Vissa barn verkar vara födda med psykisk sjukdom, hur förklarar du det? Och några med mycket kärleksfulla familjer
Jag håller dock med att trauma ibland spelar en roll i psykisk sjukdom och det finns till och med en sjukdom PTSD där trauma är ett "kriterium"

• Svar

December 9 2015 kl 08:45

Zara
Om det inte finns någon "biologisk grund" för psykisk sjukdom bara för att det inte finns något biologiskt test upptäckt YET för att noggrant diagnostisera det betyder inte nödvändigtvis att det inte finns någon biologisk grund, längre än du kan hävda att världen verkligen är rund när den en gång tros vara platt.
Varför tror du att antipsykotika hjälper schizofreni? Tror du ärligt att deras psykos skulle försvinna eller lindras på egen hand utan pågående hjälp?
MEDICATION hjälper till att behandla BIOLOGISKA sjukdomar
Genetik har en biologisk bas. Jag är adopterad och växte inte upp med min biologiska familj men jag vet att psykisk sjukdom körs i min BIOLOGISKA familj
Jag är bipolär och har ofrivilligt begått förut för att jag led av psykos som orsakats av obehandlad mani. När jag fick antipsychotics blev jag BÖRD om psykosen och manien fördes under kontroll. Andra läkemedel hjälper till att hålla det under kontroll och förbättra min livskvalitet och minska tändningseffekten
Depression har ofta hänvisats till vanlig förkylning av psykisk sjukdom. Det finns en biologisk grund för förkylning också men vissa skulle säga att det inte finns något verkligt botemedel, ok kanske det finns några mediciner som hjälper till att lindra symtomen tills du kommer över det men till skillnad från vissa psykiska sjukdomar du inte bara släpp det. De försvinner inte bara på egen hand och människor behöver medicin varje dag för att klara det.
Om det finns en biologisk grund för vissa sjukdomar, t.ex. med cancer, varför hjälper behandling inte alla. Eftersom de inte har hittat en bot, precis som vissa former av psykisk sjukdom
Beviljade människor dör av självmord till stor del av val, men deras depression är inte ett val. Ingen vill vara olycklig. CBT, positivt tänkande och psykologer kan bara göra så mycket för att hjälpa.
Du kan också hävda att cancer är ett val till viss del och i vissa fall. Det jag talar om är cigarettrökning. Därför finns det en varning på cigarettpaket
Utan tvekan kan vissa beteenden leda till biologiska sjukdomar

• Svar

December 7 2015 kl 18:48

@Katy: Jag menar inte att vara snide men för himmelens skull göra dina egna läxor. Om du inte själv kan göra en enkel litteraturstudie hör du inte till högskolan och poängen med en högre utbildning är fortfarande att lära sig att göra självständig forskning inom ditt valda område.

• Svar

December 7 2015 kl 18:40

Vad tror du att du har "bevisat" här exakt? Om det finns fysiska orsaker till dessa fenomen så förklarar dem på alla sätt. Om det finns sätt att objektivt testa för dem så förklarar de på alla sätt. Begreppet "mental sjukdom" har inte ens en konsekvent, tydlig definition och de olika typerna "diagnostiseras" med extremt subjektiva metoder (tolkning av beteende och självrapportering) av människor som förlitar sig på myndighetens argument för att göra sina påståenden låta trovärdiga ("Jag är en läkare / psykolog därför det jag säger är sanning"). Om inte förändringar av psykiatri inte kan betraktas som en bona fide-vetenskap och dess påståenden är epistemologiskt på samma plan som religiösa dogmer.
Visa oss verkliga bevis istället för att förlita oss på förvirrad tänkande, oklara resultat och meningslös korrelation. Om ditt påstående om tydlig differentiering mellan deprimerade och icke-deprimerade människor skulle hålla vatten, tror du inte att läkare skulle diagnostisera dessa personer med MRI-skanningar istället för frågeställningar? Den dag psykiska sjukdomar blir objektivt diagnostiserbara och effektivt behandlingsbara är den dag som psykiatrien upphör att vara eftersom neurologin helt enkelt kommer att ta över.
Det har visat sig att meditation ökar känslorna av lycka och tillfredsställelse med ett fysiskt samband i hjärnan, men det betyder inte att meditation är en behandling för en medicinsk sjukdom, eller hur? Om du inte betraktar det lidande som är inneboende i livet som naturligtvis härrör från mental sjukdom men då är vi alla psykiskt sjuka precis som kristendomen betraktar hela mänsklighetens syndare.
I din resonemang resonerar det faktum att vissa kemikalier påverkar hjärnan och dess funktion uppenbarligen innebär att det är något fysiskt fel med det i första hand. Om jag dricker etanol och det höjer mitt humör uppenbarligen måste det ha förekommit ett problem med min hjärna som fixades av den självadministrerade botningen i form av flytande lycka. Det enda som bevisar är att sinnet och hjärnan inte är separata enheter och subjektiv erfarenhet och hjärnkemi påverkar varandra inbördes.
Argumentet att neurotransmittorer har "antidepressiva" egenskaper har blivit ganska inaktuella: de reglerar stämningen till viss del men lite är känt om dem och medicinering som syftar att höja nivåerna av serotonin etcetera har inte en statistiskt signifikant effekt på lyckan, åtminstone inte utan att ta hänsyn till placeboeffekten som visas av dubbelblind studier. I princip växer en hel industri genom att sälja människor kemikalier som inte "läker" någonting och förlitar sig på tro för att få mätbara effekter.
En korrelation mellan stress, kortisol och olyckskänslor bevisar inte på något sätt din avhandling om objektivt verifierbara tillstånd som kallas psykiska sjukdomar. Ingen tvivlar på att lidande finns eller att det kan vara både fysiskt och mentalt.
I ditt nästa inlägg kanske du kan försöka förklara varför psykiatri inte är en form av (sekulär) religion för mig är det helt klart. I stället för obestridliga bevis (erhålls på samma sätt som cancer och andra sjukdomar diagnostiseras: genom laboratorieresultat) som du tydligt misslyckades med att tillhandahålla det allt kommer till grund för troen. Vill jag tro eller inte? Om du tycker det är lättare att hantera livets problem (som för vissa är klart svårare att bära än för andra) av acceptera denna tro bra, men var åtminstone intellektuellt ärlig nog att erkänna att din position är beroende av pragmatism. Om du vill använda droger för att klara bra och de kan ha positiva effekter på humör och beteende men inte hävdar att de fixar något eller utgör bevis på ett fysiskt problem.
PS: "Så gör de flesta läkare" inte ett giltigt argument (en ståndpunkt är inte sant eftersom den innehas av många människor även om de har universitetsgrader på området, det är sant eller orätt baserat på fakta), har du källor för att säkerhetskopiera påståendet att fastighetsläkare och specialister utanför psykiatri faktiskt prenumererar på detta se?

• Svar

Juni 7 2015 kl 21:18

Hej, jag håller för närvarande på universitetet och forskar efter ett formellt uppsats "vissa människor tror att psykisk sjukdom inte finns."
Vilka webbplatser eller böcker använde du för din forskning eller vad skulle du rekommendera?
Tack så mycket! Informationen på din blogg är också till stor hjälp :)

• Svar

Augusti 14 2014 kl. 12:41

Hallå. Finns det specifika biologiska / fysiska test som jag kan be min läkare eller sjukhus att göra som skulle visa (åtminstone för mig själv) att jag har en biologisk grund / orsak till min psykiska sjukdom? som blodprover eller MR eller kanske andra tester? Och kan det också visa vilken diagnos eller typ av psykisk sjukdom jag faktiskt har? Undrar bara för att med åren har min diagnos förändrats och det har också medicinerna. Kanske kan jag få ett läkemedel som bäst matchar mitt tillstånd, eftersom de inte verkar fungera eller om de bara gör det på en kort stund. Tack.

• Svar

31 mars 2014 kl. 20.41

Jag håller med om att människor bör vara tankeväckande när de kommenterar, nämligen för att människor antagligen är det inte helt informerad om bipolär ännu, och letar efter kvalitetsinformation att lära sig och dela med sig. Men du har fel när du säger att människor är "mottagliga" (kanske bara är semantik, men det tror jag inte att detta ord gäller, någonsin - var som helst. Inte ens säker på vad du får på). Jag skulle också säga att människor i allmänhet är förmodligen mer komplexa än enkla - utom kanske människor som kommer på sådana brädor främst för att bash och trakassera människor här. Jag skulle säga att de verkligen är de som är enkla - som de flesta okunniga människor vanligtvis är.

• Svar

31 mars 2014 kl. 15.25

Mycket intressant Jag håller med Rochelle, vi måste som människor försöka vara försiktiga med hur vi levererar åsikter så många som kommer till dessa webbplatser för hjälp kan vara mycket mottagliga. Det finns tillfällen då våra egon måste kontrolleras vid dörren och komma ihåg att vi har att göra med människor som kan vara enkla på vissa områden och komplexa i andra. Vi kanske inte helt förstår och det är ok vi är ju bara alla människor ...

• Svar

15 mars 2014 kl. 15:52

Jag skulle vilja veta vilka studier du hänvisar till som tyder på att "psykisk sjukdom" är genetisk? Jag tvivlar personligen på hela denna artikel, det väcker fler frågor än att tillhandahålla konkreta bevis. Jag skulle säga till er alla dina studier som tyder på att ”mental sjukdom” är genetisk är av läkemedelsföretagens eller psykiatrikers intressen. Du har min e-post. Jag ser fram emot ditt svar.

• Svar

Juni 13 2013 kl 18:49

skicka mig dina referenser. återigen kan dessa bilder representera allt det bevisar ingenting. du verkar vara en smart tjej varför pratar du inte om "tarmteorin" och hur diet påverkar beteenden "mental sjukdom". Jag hör aldrig folk som dig säga att serotonin är en av många kemikalier som har en kontinuerlig produktion av hjärnan genom ätcykeln. Du kan aldrig behöva för mycket eller för lite serotonin utom med SSRI.

• Svar

Februari 18 2013 kl. 1:25

Ameban skulle modelleras som en sfär.
Men allvarligt, när jag var på ett större universitet, matte avd. erbjöd gratis statistikhjälp och ingen inom medicinsk forskning utnyttjade den. Matematikavdelningen. erbjöd denna hjälp eftersom de tyckte att medicinskstudiens design och analyser var extremt felaktiga. Det tjänar ingen annan än stor farma (eller vem som helst som försöker tjäna pengar) när djupt felaktig forskning görs.

• Svar

17 februari 2013 kl 18:33

Fysiker och matematiker kan skratta av den typ av forskning som görs av hälsovetenskapen, men det är det bara för att de bara kunde komma på en behandling om det var för en amöba i ett vakuum i noll allvar.

• Svar

17 februari 2013 kl 18:08

Jag hoppas att jag inte är helt på bas med det här inlägget, men här går. Det är inte helt baserat på det jag läste här på den här bloggen och i kommentarer. Jag har sett det här problemet många ställen.
Jag förstår inte varför de som tror att psykisk sjukdom mestadels har biologiska orsaker tror att de med en annan åsikt förnekar sitt lidande och kämpar. De flesta förnekar inte att det finns fruktansvärt lidande.
Sanningen är att människor som forskar inom fysik och matematik skrattar åt de medicinska forskarna med sina elaka studier och dåliga kunskaper i statistik. Det faktum att forskningen är hemskt gör ingen reflektion över de människor som lider (inklusive mig själv). Jag vet inte varför det ger människor tröst att tro att de har en defekt hjärna, att de genetiskt ärvt, snarare än någon annan orsak. Jag vet inte vad orsaken är. Ingen vet.
Jag tror att många vill tro att det finns en biologisk och genetisk grund så att de kan peka på någon vetenskaplig anledning att känna sig mindre ansvariga för sina problem. Därför, när andra förnekar en biologisk orsak, känns det som en attack på deras karaktär, när det vanligtvis inte menades på det sättet.
Även om många psykiatriker säger att bipolär störning orsakas av genetik och förändringar i hjärnan, är bevisen för det fruktansvärda! Patienter bör inte läras det här som faktum, för ingen vet vad orsakerna är. Vi vet inte med faktum att någon psykisk sjukdom orsakas av någon fysisk defekt i hjärnan. Det är anledningen till att de psykiska sjukdomarna växlas till psykiatri. Annars skulle neurologerna ta över.
Låt inte bekräftelseförlopp hindra dig från att läsa och ta upp studier som motsäger vad du kanske vill tro. Denna idé om en biologisk grund är FAR från fastställd. Om bipolär var så darned genetisk, skulle generna hittats nu. Kanske finns det 10 olika orsaker till bipolär, eller 100, eller kanske är det inte genetiskt trots allt. Kanske är det en epigenetisk sjukdom. Jag vet verkligen inte. Det gör inte mina depressionproblem falska. Och jag tror inte att någon skulle publicera på den här bloggen om deras problem var falska. Det är ett misstag att vara för säker på dina fakta, när de inte alls är fakta.

• Svar

16 februari 2013 kl. 13:37

nwq,
Om du känner dig mer bekväm INTE att vara psykiskt sjuk och bestämde dig för att dina fysiska symtom var orsaken till dina psykiska symtom, det är upp till dig. Men varför förneka andras lidande bara för att du har förnekat ditt eget? Du vet inte vad deras personliga, medicinska och hormonella profiler är. Du har extrapolerat lite för långt på mycket lite data.

• Svar

16 februari 2013 klockan 13:13

Natasha
Trots allt du har nämnt tror jag inte att psykisk sjukdom finns. Jag fick diagnosen depression, ångest och panikstörning. Till slut fick jag reda på att det bara var hormonell obalans som har orsakat symtomen. Därför hade jag inte någon psykisk sjukdom trots allt. De psykoterapeutiska läkemedlen fungerade inte ens när de byttes från en till en annan. Jag håller dock med om att kortisol hjälper till att balansera binjurarna i kroppen och förhindrar utbrändhet. Och det är inte nödvändigtvis kopplat till "depression", eftersom det är mer av fysisk hälsa. Med det sagt är det ingen anledning att bestraffa den så kallade "gemensamma intressegruppen" som uttalar sig för att säga att det inte finns några biologiska bevis för psykisk sjukdom.
Jag tror att det handlar om hormoner, kost på den fysiska sidan och ens personliga uppfostran och förmågan att ta stress som orsakar de så kallade symtomen på psykisk sjukdom som lätt kan lösas genom rådgivning eller psykoterapi.

• Svar

7 augusti 2012 kl

Det finns ingen korrespondens mellan mentala tillstånd och neurologisk aktivitet, endast en slump. Tänk på att både psykologi och astrologi är pseudovetenskapliga eftersom de funderar över det metafysiska (se Karl Popper *). Detta betyder inte att varken är oförmögen att utfärda giltiga, sanningsenliga påståenden, men det är att skilja skillnaden mellan vad som kan och inte kan förfalskas empiriskt.
* http://macaulay.cuny.edu/eportfolios/liu10/files/2010/08/KPopper_Falsification.pdf

• Svar

7 juli 2012 kl. 916

Jag håller helt med Amanda.
Jag skulle kunna fortsätta långt om Elpenors nära sinnade kommentarer, men istället kommer jag bara att säga detta.
Medan teorin om att människor försöker få arbete genom att säga att de är psykiskt sjuka är "intressant", vet jag med säkerhet att det inte är sant för de flesta av oss. Hur skulle du kunna förklara att du accepteras i en prestigefylld skola, stannar i jobbet med dina drömmar, gör ett stort, kärleksfullt liv, bara för att hitta dina kemikalier har blivit obalanserade igen och du tvingas sätta dina drömmar på att bli fast i sängen varje dag? Bipolär bryr sig inte om ditt liv går bra eller inte.
Jag tror att jag talar för de flesta av de bipolära gemenskaperna när jag säger att en av de värsta sakerna med att vara psykiskt sjuk är de flesta människor som inte har det inte förstår det.
Jag skulle inte önska det på någon.

• Svar

3 juli 2012 kl. 11:47

Elpenor, så sant som det är att det inte finns några konkreta bevis för att depression finns som biokemisk, det finns inte heller något bevis på att det INTE är. Om du är så säker på att det inte finns, visa mig beviset. Det finns inget sätt. Håll ett öppet sinne för att du också kan ha fel. Det är många som lider av något, vare sig det är verkligt eller föreställt. Hur skulle du känna om du fick reda på att du missbedömt dessa människor som lider och hur skulle du känner när du insåg att du bidragit till att få dem att känna sig mer undertryckta, förlöjliga och föraktas. Jag säger inte vad jag tänker på något sätt eftersom jag inte vet. Om det till och med är en liten chans att du har fel, ha lite medkänsla.

• Svar

10 januari 2012 kl. 13.06

KOMMENTARER - Tänk på att många av dem som läser dina åsikter på denna webbplats har en eller mer, psykiska sjukdomar och söker ständigt efter vad som kommer att fungera, efter deras behandling och deras liv. Det är en sak att hantera ett eller flera försvagande symtom, och hur de kan ha påverkat deras liv dagligen, som människor med andra kroniska sjukdomar gör det, men stigmatiseringen av "mental sjukdom" är det som är den mest skadliga, och, som är fallet med alkoholism, den största hindern för människor som söker hjälp. På grund av familjens och samhällets brist på förståelse eller medkänsla tvingas många människor att utveckla och sedan upprätthålla a "supermänsklig nivå" av beslutsamhet och uthållighet, helt ensam, utan hjälp och eller stöd från deras familj, och / eller närmaste vänner. Ironiskt nog är själva organet där problemet ligger, samma organ som i frånvaro av andras förståelse, hjälp och medkänsla är krävs för att fungera tillräckligt bra för att navigera i alla åsikter, felinformation, läkarna för att bli bra, inklusive självbestämmande till
historiska fakta kan påminna oss om att behandlingen av människor med dessa sjukdomar under hela tiden har gissat, om något alls. Beroende på deras egen historia, deras utbildning om sin sjukdom, plus hur de känner sig vid den tiden, kommentarer som gjorts av människor som sitter fast på en idé eller åsikter om detta ämne. Det är uppenbart att detta är ett växande område med förståelse, mycket längre bakom det som är känt om någon annan del av kroppen och det

• Svar

Januari 10 2012 kl. 09.29

"På grund av kostnaden för neuroimaging-studier är det bara små studieregler tillgängliga och de flesta studier har inte överlappande resultat på grund av individer och utvalda metoder för neuroimaging."
Wow låter precis som de ursäkter jag hör från de alternativa hälso-woo-woo-läkarna för varför de inte har några biologiska bevis för att stödja vad som är ogrundad åsikt. Det finns ingen rationell hypotes för någon psykisk sjukdom som har en biologisk grund, och tills psykiatri kan bevisa över all tvekan att detta är biologiskt bör medicinen hålla sig till fysisk sjukdom. Sanningen är den enda bevis du har är kvalitativ och den stora majoriteten av detta finansieras direkt eller indirekt av läkemedelsindustrin.

• Svar

16 december 2011 kl 21:10

@Natasha Tracy
Detta är typiskt för den typ av förenklad nonsens vi hör om biopsykiatriska iver, du misrepresentera min poäng genom att föreslå att jag inte vill komma ur sängen och arbeta, en uppenbar bedömning för din del. Om jag tillbringar 9 år i utbildning och studerar på egen bekostnad för ett yrke och regeringen beslutar att minska mitt jobb för att gälda kriminella finansiella byråer, varför skulle jag då förväntas arbeta med att vippa hamburgare i snabbmat restaurang? Vad sägs om du befinner dig i en position där det enda tillgängliga sättet att mata din familj var att sälja din kropp till rika affärsmän, hur skulle du känna om det, skulle du komma ur sängen för det eller skulle du ligga där i en depression? Ändå är detta de val som många möter i våra neoliberala antimänskliga samhällen, där jobbmöjligheterna för en stor del av befolkningen minskar år efter år när företagsvinster ökar. Dessa människor är offer för vårt samhälle men hjälper dem snarare i praktiskt avseende den medicinska industrin som stöds av statliga etiketter och droger dem. Medicinska modeller för psykisk sjukdom eliminerar de sociala orsakerna helt och hållet, så att regering och samhälle kan undvika dess ansvar.
"Trauma liknar inte mental sjukdom."
Nej, men det kan leda till det om förtryckt, trauma kan äta bort hos en individ, vilket kan leda till depression, alkoholism och drogberoende, där det tillåts fester. Prata med någon stridsveteran som återvänder från ett krig som är helt dehumaniserat eller offer för våldtäkt eller övergrepp, vem vänder sig dessa människor för att få läka sina känslomässiga sår, en psykiater?
"Om du hellre vill ha en död bror, mor eller vän än en medicinerad, ja, igen, det är din verksamhet, men mot människor skulle inte göra det valet."
Faktum är att de flesta normala människor snarare skulle ha en lycklig omedicinsk familjemedlem än en familjemedlem som är så olycklig i sina liv att det enda som hindrar dem från döda sig själva är receptbelagda läkemedel. De skulle stödja och stärka sin familjemedlem som hjälper dem att få positiv återhämtningsfokuserad rådgivning eller psykoterapi. Många problem med psykisk hälsa har sitt ursprung i familjens mobbning, övergrepp, religiös eller social tvång osv, så här igen biopsykiatri blir ett annat sätt att avskaffa offret att skydda missbrukaren genom att föreslå att offeret lider av en mental sjukdom.
Biopsychiatry är utan tvekan en konstruktion av läkemedelsindustrin, som pumpar pengar till forskningsavdelningar för att generera akademiska cheerleaders för sin sak, vinstmotivet. Individer som du borde vara medveten om den skada du gör genom att förhandla för dem.

• Svar

25 maj 2011 klockan 21:58

Elpenor,
Du är verkligen välkommen till den åsikten. Om du inte vill gå ur sängen och få ett jobb är det ditt företag, men det verkar som om du skulle vara hemlös ganska snabbt. Om du inte har några problem med det, är det upp till dig.
Vissa människor har trauma i sin bakgrund och har en psykisk sjukdom, andra inte. Vissa människor har inte ett trauma och har inte en psykisk sjukdom, andra gör det. Människor är unika. Trauma motsvarar inte psykisk sjukdom. Många människor med en psykisk sjukdom arbetar mycket hårt med att hantera vad deras speciella livserfarenheter har varit, vilket inte nödvändigtvis får en psykisk sjukdom att försvinna.
Tja, om du hellre vill tappa ett öra och måla, ja igen, det är upp till dig, men jag gillar snarare mina öron. Att hålla mina öron handlar inte om "samhälle" eller "konvention", det handlar om det faktum att jag vill ha mina öron. Och armar. Och nästan allt annat jag föddes med.
Och för alla människor som begick självmord handlar det inte heller om att "passa in", det handlar om att rädda sina liv. Om du hellre vill ha en död bror, mor eller vän än en medicinerad, ja, igen, det är din verksamhet, men mot människor skulle inte göra det valet.
Jag skrev att psykisk sjukdom bara är ett problem när det orsakar problem i ditt liv. http://www.healthyplace.com/blogs/breakingbipolar/2011/03/mental-illness-is-only-a-problem-when-mental-illness-is-a-problem/
- Natasha

• Svar

25 maj 2011 kl 01:02

Psykiatri handlar om att behandla beteende som samhället inte godkänner, så om jag vägrar att gå ur sängen för att arbeta och gå till ett jobb jag avskräcker så måste jag vara kliniskt deprimerad. Människor som öppet utmanar status quo är dömda till en diagnos av något slag. Titta på listan över beteenden hos alla psykiatriska etiketter så ser du vad jag menar. Psykiatri handlar om att göra människor efterlevda. Alla människor som lider av allvarlig psykisk sjukdom har missbrukats eller traumatiserats någon gång. Om du faktiskt tittar på deras bakgrunder har vad de går igenom utlösts av någon händelse eller händelser, men det är inte vad psykiatri handlar om att komma till hjärtat av saken snarare, det handlar om att kryssa av för en lista över beteendesymptom som diagnostiserar och medicinerar.
När det gäller gener även om i Van Goghs fall om de skulle identifiera uppsättningen gener som fick honom att sticker ut från normerna, vad skulle den genen vara, en biopolär gen eller en gen för konstnärlig kreativitet? Vad händer då? Ge någon som van Gogh ett läkemedel som stänger av respektive bipolära / kreativa gener så att han kan vara som alla andra och tillbringade sitt liv att arbeta 9-5 som kontorist.

• Svar

15 april 2011 kl. 9:30

Det är uppenbart att neurovetenskaplig undersökning de senaste två decennierna har gjort stora uppfinningar som kommer att bidra till en framgångsrik behandling av psykiska störningar. Depression som den vanligaste psykiska sjukdomen är inte undantag. Undersökningarna har bekräftat att psykiska sjukdomar härstammar från hjärnstörningar som organiskt underlag av psykologiska funktioner. Det verkar helt enkelt hålla med denna bedömning, men i klinisk psykiatrisk träning möter vi också många svårigheter och primitiva attityder. I denna antipsykiatriska rörelse ingår tyvärr patient och läkare. För mig är det främsta skälet till detta skeptiska tillstånd i Mental Health Service överbelastning arv i hundraårig obehandling av psykiatriska enheter. Den bör begränsa för en betydande främjande av mental hälsa. dess upprätthålla och dess nuvarande behandling. Annars skulle depressiv patient som andra psykiskt sjuka inte ta nödvändig medicinering, inte ens detta är till förfogande. Det finns många missförstånd som borde undersöka i överensstämmelse med epokal uppnåelse av biologiska bevis för psykiska sjukdomar.

• Svar

April 9 2011 kl 14:07

Natasha
Tack så mycket för den här artikeln! Jag har alltid undrat om kortisolnivåerna var förhöjda hos patienter med depression. Jag har OCD och Bipolar och undrade varför jag alltid kände mig stressad. Jag antar att det förklarar det!

• Svar

April 9 2011 kl. 13:45

Hej rsl,
Jag tror att du saknar min poäng.
Även om ja, jag är den typ av person som tycker att forskning är intressant, det är inte särskilt användbart för mig. Om det inte hjälper mig personligen att bli bättre är det av begränsat personligt värde.
Denna information är mindre för mig än för alla personer med en psykisk sjukdom som måste stå emot människor som säger att psykisk sjukdom inte är verklig. Det finns inte. Psykisk sjukdom är bara "normal känsla." Och så vidare.
Lagligen är psykisk sjukdom redan en sjukdom, lagligheten har inget att göra med det. Vad det har att göra med är att fördriva myter. Hjärnansökningar förändrar inte mitt liv en gång.
- Natasha

• Svar

April 9 2011 kl 11:18

Natasha
Tack för uppdateringen. Jag kan respektera din entusiasm med teorierna. Om brist på mental hed eller stabilitet bevisas biologiskt är det verkligen en modig ny värld. Men jag är på den andra sidan av gången om detta. Jag kommer att rantera och musea nu om dessa saker. Vad skulle förändras om en bipolär sjukdomsgen faktiskt upptäcktes?
Skulle medicinska, juridiska och politiska lagar förändras? Hur så? Till vilken grad? Skulle civila och religiösa myndigheter vara mer barmhärtiga mot sjuka gärningsmän och som en följd mindre för deras friska offer? Med vilken procentandel? Vem skulle bestämma?
Vilka nya tester skulle tillämpas? Vilka gamla tester skulle valideras? "Kanske är han / hon bara en odiagnostiserad eller obehandlad bipolär?" Skulle en grym handling från någon med en psykisk diagnos nu vara mindre grym? Skulle en snäll eller modig handling vara ännu snällare eller modig? Skulle ett kontrakt undertecknat av någon med psykisk sjukdom nu eventuellt vara mindre lagligt?
Skulle en sådan gen göra en mindre mogen eller mindre ansvarsfull eller ursäkta dålig hygien eller bordsmetoder eller dåliga skulder eller sociala grader eller vattna blommor eller tålamod med barn? Kanske en brist på förtroende eller överdriven stolthet beror bara på en bipolär sjukdomsgen. Finns det en genmarkör för det? En graderad svårighetsfaktor? Vad sägs om med träning eller frivilligarbete eller vitaminer som räknas in?
Vilket test kan för närvarande tillämpas för att bevisa att slutgiltigt någon har en bipolär sjukdom? Skulle testet hålla i en diskussion i barrummet eller i en domstol? Är olyckliga eller misshandlande eller misshandlade människor mindre stabila i allmänhet och mer oförskämd oftare än glada människor bara på grund av en gen?
Bidrar en gen av bipolär sjukdom eventuellt till att göra dig ledsen eller arg eller girig eller avundsjuk? Gör en annan gen än dig glad eller kärleksfull eller snäll? Gör en till dig en kvitter eller lat eller fet? Mer lämpligt att göra impulsiva val med olyckliga konsekvenser? Är det fråga om personligt beteende eller socialt beteende eller är det främst biologi? Finns det ett "vetenskapligt botemedel" för hur vissa människor förhåller sig till eller respekterar andra eller sig själva? Kan ett medicinskt läkemedel eller en operation fixa detta. Om så är fallet, förskriv mig en snälla.

• Svar

April 9 2011 kl 06:38

Hej Natasha!
Tack för den här artikeln. Mycket av insikter, resurser, länkar och liknande som sprider myterna om depression som något som är "allt i mind ", liknar att framkalla förutfattade (och felaktiga) uppfattningar från människor om hur" lätt "det kan vara att hantera.

• Svar

7 april 2011 klockan 16:52

Hej Steven,
Ja, artikeln hänvisar till 88 andra publikationer. Det är en ganska bra översikt över var psykisk sjukdom är just nu. Vi är långt ifrån att veta nog, men vi vet vissa saker.
- Natasha

• Svar

7 april 2011 kl. 16:23

Det finns de som vill behandla hjärnan som ett separat organ från resten av vår kropp, särskilt när det gäller psykisk sjukdom. Kanske är det känslan av brist på kontroll "eller kanske för att det finns lite miljöorsak. Återigen, som alltid skulle dessa människor säga att cancer inte finns? Det finns några som säger det men vanligtvis blir hånade.
Nu när du visar att det finns "verklig" vetenskap från "verkliga institutioner" kan den anti-psykmassan bara bli personlig. Vetenskap tar bort deras argument så att de som ett barn blir personliga. Fortsätt slåss mot dem med vetenskap, lysa ett ljus in i deras tomma teorier.

• Svar