Vad tycker du om SMART Recovery?
Kära Stanton:
Vad är dina åsikter om Smart Recovery? Jack Trimpeys AA Bashing motsattes av Smart Recovery Board, men nu finns det ett sväll av "Låt oss ge det tillbaka till dem." Vad är dina åsikter om detta?
Dick Brockman
Kuk:
Jag sitter i den vetenskapliga rådgivande nämnden för SMART, men jag välkomnar alla inlägg. Du låter välinformerad. Berätta var du är på och vad du tror pågår och dina reaktioner på det.
Stanton
Stanton:
Jag är här i Texas, Fort Worth, som har varit i hjärtat av AA-landet sedan början. Vi har det största baptistseminariet här och stora övertygelser om att Smart Recovery förmodligen är syndigt eftersom det är Ungodly! Albert Ellis är naturligtvis en ateist, kan inte REBT respekteras. Tja, inte riktigt - vi har några upplysta folk här, men majoriteten är så hård kärn AA som du kan prata knappt med dem om alternativ till AA utan att de täcker öronen och nynnar för att drunkna ut förbannelse. Jag har varit en maverick i många år och var en entusiastisk anhängare av Jack från början och var en av de första Certified Rational Recovery Specialists. Vi träffades när han var i vårt område och han, Lois och jag tycktes gå bra. Jag licensierade min byrå för att kallas en rationell återhämtningsbyrå och jag skulle hålla tal om RR som ett alternativ till AA under lång tid. Då verkade Jack gå av den djupa änden och göra exakt vad han kritiserade AA-folk för att säga att de enda som kunde hjälpa är de som har haft problemet och eftersom jag inte återhämtar någonting, föll jag av nåd och sade till slut tillräckligt mycket om detta icke-rationella Tänkande. Jag var mycket glad över att se SMART Recovery gå upp från marken och nu bär vi det banneret och har ett möte på vår anläggning varje vecka.
F.A.C.T.S. är en ideell byrå som jag startade 1985 med en av mina professorer, sedan jag gått i pension, och vi är specialiserade på familjevåld, ilska och missbruk av ämnen. Jag är en tjugoårig pensionerad flygvapenchef, som specialiserat sig på utbildning och rehabilitering i ämnesmissbruk och lika möjligheter i tjänsten. Vid den tiden trodde jag all propaganda och sa att AA var det enda sättet, men tvivlade alltid på detta. När jag gick i pension gick jag tillbaka till skolan för mer examina (socialt arbete) och utbildning och blev aktiverad av REBT och rimlighet att identifiera problem baserade på tänkande snarare än maktlöshet, förlust av kontroll och högre krafter. Hela processen passade in i vår organisation när det gäller "Batterers Intervention Programs" och "Anger Control Program" som vi har utvecklat. Vi är återigen på utsidan av några av de godkända tänkande inom dessa områden, eftersom vi inte är "Objekt Relationer orienterade och tillskriver inte dessa problem till Unattached eller Unbonded barndom upplevelser. Jag utbildades i denna process, särskilt i Rage Reduction Therapy, av Foster Cline, MD för Evergreen Associates-programmet i Colorado. I de flesta av alla dessa program försöker människor hitta orsaken eller motivera beteendet och jag tycker att det är antingen skitsnack eller ett slöseri med tid. Vad ska vi göra med beteendet? Ämnsmissbruk är förmodligen det enklaste att mäta på så sätt att mängder, antal gånger och resultat kan vara uppmätt, men inte med AA-metoden - ett beteendeproblem, tillskrivs en medicinsk sjukdom och botas av en andlig metod!
Hur som helst! Det senaste nyhetsbrevet från SMART Recovery hade artiklar om det missbruk vi har tagit från AAers och Vince Fox artiklar om hur vi ska sluta vara de trevliga killarna och börja basras. Jag frågade din åsikt eftersom jag respekterar ditt författarskap och resonemang och argumentation. Jag har tränat med Albert Ellis i fyra program och Michelor Bishop och även om detta är min filosofi i allmänhet kan jag inte helt håller med honom och Michelor om idén att REBT kan samverka med tolvstegsstrategin och att vi borde vara trevliga killar om det hela affär. Den enda gången jag har hittat acceptans från tolvstegssamhället är om jag håller med om att REBT och tolvsteg kan fungera tillsammans. Jag är en purist genom att jag inte kan följa det irrationella tänkandet av de tolv stegen och se hur jag kan hålla med dem i min terapi. Det är snarare som du har påpekat i dina böcker och artiklar, inte nödvändigtvis på detta sätt, men om det är skitsnackande är det skitsnack!
Så där har du små input om vad jag tror pågår. Jag tror att den trevliga killemetoden inte riktigt har fungerat med de tolv stapparna, även om brottslingen Rättssystemet klarar sig mer och mer med oss och stöder inte AA-strategin så starkt som i EU dåtid. Jag är frustrerad över att saker och ting inte går så snabbt som jag vill att de ska gå. Jag inser att denna frustration är min skapande och jag kan hantera det.
Jag letar alltid efter att lära mig och förbättra mitt sinne och göra forskning inom dessa områden. Jag läser mycket och har läst flera av dina verk och håller med om vad du tror. Jag uppskattar att du svarade mig så snabbt.
Kuk
Kära Dick:
Jag gillar snittet på din jib (även om du var i flygvapnet)! Jag hatar det när militära killar är irrationella - jag trodde det var deras främsta professionella påstående - att de ser igenom skitsnackan.
Hur som helst, jag gillade historien om din Odyssey mycket. Du hänger där ute, gör vad du tycker är rätt, tar värmen och rullar med stansarna. Du kanske faktiskt gör något bra! (Ibland läser jag något som får mig att tro att psykologin fungerar. Som i boken Dödlig vision, när försvarsadvokaten tar mördaren, kapten MacDonald, till en psykolog för att testa, och killen får MacDonald till en T! Säger att han inte kan förstå någons känslor utanför sina egna, och ser någon inblandning i hans angelägenheter som ett personligt angrepp som han känner att han kan eliminera som han väljer.)
Dina erfarenheter med Jack är naturligtvis fascinerande och konsekventa med andras. (Har du sett avsnittet på min webbplats där Jack anklagar mig för att vara djävulen?) Jag beundrar din förmåga att flyta med stansarna och komma ut och svänga. Jag beundrar din nondogmatiska, förnuftiga inställning till saker (jag vet inte ens vad "Object Relations" är, men de är uppenbarligen skitsnack). Och du säger till mig att du går framåt inom det straffrättsliga systemet. Jag hoppas att en kille med militär bakgrund kunde svänga lite vikt där.
Samtidigt kanske du vet att mitt huvudproblem med SMART Recovery är att de flesta människor i världen kämpar för att fortsätta använda, och de flesta kommer att fortsätta göra det. Så jag önskar att det fanns en grupp som hanterade majoriteten av människorna - även de som fortsätter att använda utan mycket minskad användning, men som kan ändå förbättra sina liv och så småningom kunna stärka eller eliminera sitt missbruk (jag talar skada) minskning).
När det gäller den speciella tvist du beskriver, mellan appeasersna och krigarna (a la Vincent Fox), är min naturliga disposition mycket, precis som du, på sidan av den senare. Det är bara lata och rädsla för att slåss med de galna AA-åren som gör Albert Ellis (som jag känner acceptera något deras skitsnack (från en man vars favorit analytiska fras under årtionden har varit "skitsnack"). Men jag fann att jag också håller med bostäderna - varför leta efter problem när du bara erbjuder att utöka utbudet av tjänster? Jag kan inte diskutera med någon som tar en fredlig inställning till reformer. Och jag kan tillägga, ibland liknar människor mina kämpande vägar mot Jacks, och jag vill inte ha det som min epitaf.
Hålla kontakten. Göra framsteg. Hamna i trubbel. Det här är de ord jag lever efter.
Stanton
Nästa: Vad är din attityd gentemot Audrey Kishlines "olycka"?
~ alla Stanton Peele-artiklar
~ missbruk bibliotek artiklar
~ alla beroende artiklar
