Min bipolära uppdelning: Kan jag ha förhindrat det?

När man inser att individens egenskaper uppväger diagnosmängden, förståelse mental sjukdom som ett holistiskt fenomen (sinne, kropp och ande) kommer att bli så mycket mer konkret och uppriktigt sagt, förenklas. Det borde aldrig ta 33 grader av "process" för att lära sig vad som är "sanning", utan snarare förstå att personen är helt annorlunda från legalismen i spelet. eller de subliminala meddelandena som tjänar miljoner för vissa genom att reglera medvetenhetsströmmen.
När vi bedömer våra brister (och jag diagnostiseras både med Bipolar II och OCD) är vi lika snabba oss själva i 'under konstgjorda kriterier som är lika kliché som, säg, Carl Jung-system för personlighet typologi. När nyfikenhet dödade katten, så kommer min personlighet också: Jag tog examen Myers-Briggs och lo-and-behold, jag var en "INTJ"; och ja, ända sedan min barndom kontaktade alla mina kamrater mig med en viss grad av rädsla och skräck trots att jag gjorde dem skada förutom att jag tittade på världen genom mina egna ögon. Men med tiden, även efter att ha diagnostiserats som 20 år gammal (och långt innan jag någonsin hade hört talas om MB-test), läkare då föreslog att jag skulle kunna betygsätta "högt" på autismspektrumskalan, till och med i andra som skulle föreslå schizotyp beteenden. Det var här som jag insåg att allt lagre av det mänskliga tillståndet hade diagnostiserats som "defekt och utan erkännande. Vi kan förändra världen, och vi kan 'förändra' personen, men med alla handlingar, citerade Isaac Newton, finns det fortfarande det envisa ämnet av "lika och motsatta reaktioner" i förhållande till den kraft som utövas av katalysatorn.

Genom att omfamna den sekulära humanismen i agendan för att tillverka de bosatta "pseudovetenskapen", allt från medicin till fysik och överallt mellan, att agera i namnet på villkorslös "kärlek" för mänskligheten uppnådde i själva verket en verklighet som de flesta aldrig accepterar som sant: det dehumaniserade individen som bara existerar som ”en patient” med ett namn, personnummer, men inget ansikte i ögonen på de flesta. Vi skapade denna vackra koloss av byråkrati och ineffektivitet för att ta hand om patienten, men tyvärr! i processen med vetenskaplig undersökning att bli "en fast grupp av ingenting", vad som plågar "patienten" har inget att göra symtom nu. Det är det som kommer att behandla dem, som är födda av vetenskapliga artiklar som lämnas in för peer review och bidrag för att studera fler saker att skriva om, men tjäna sällan individernas behov baserat på kulturella fördomar på de högsta nivåerna i academe.
Värre än att förlora sanningen i namnet på prestige, eller direkt springa från sanningen i fåfänglighetens namn, är hur hel nationer och samhällen glömmer sanningen i kölvattnet av att avvisa den första och vara blind för den andra vägen till ankomsten där. Anledningarna till att vi har avvisat sanningen (och glömt sanningen) beror på att "lycka" för oss betyder helt enkelt att "må bra", att "göra vad du vill" som "hela lagen". Och om vi inte vet vart vi ska, antyder inte postmodern tanke att någon väg tar oss dit?
I slutändan kan ingen hjälpa alla. Men, och detta är viktigt, alla kan hjälpa någon. Fråga bara Jerry Maguire, som lärde mig allt jag inte lärde mig i förskolan. Vid någon tidpunkt kommer vi att erkänna att genom att förstå och behandla bipolär störning, eller något annat som gör oss besvär, kan vi bli kloka på sätten att världen och dess till synes oändliga överflöd av visdom och kunskap, men i slutändan kokar den fortfarande ner till att allt är fåfänga och förträngning av anda. Är personen specifikt "Bipolar II"? Finns det lagliga riktlinjer för att reglera min behandling och rätt att existera baserat på en etikett?
Vad sägs om att vi behandlar personen som en helhet och slutar ifrågasätta djungeln som omger den? Till slut kan vi inte hitta sanningen till detta; sanningen kommer istället att hitta oss, och vanligtvis lämna en bitter smak i våra munnar för att leva lögn att vi accepterade allt som förnekar det som inte vädjade till oss. Det finns en anledning till att när vi söker 33 steg till upplysning, 33 gånger 3 bara lämnar oss med 99%, och att sanningen är de ytterligare 1% som vi helt enkelt inte kan nå eftersom hemligheten är rätt framför oss.