Orsaker till dissociativ identitetsstörning
Jag håller helt med dig Holly, jag skyller inte på mig något på något sätt, utan snarare lär mig att utvecklingen av DID är en kumulativ process med en interaktiv dynamik som inträffar över tid. Jag har också upptäckt att att fokusera för mycket på vad som har kommit först kyckling- eller äggfrågan, bara leder mig till nedvägar som leder min uppmärksamhet. Så istället för att försöka bestämma den exakta källan till min ångest och spika ner till en tee vilken procent av genetik och miljö som hade en hand i det, tittar jag nu på vad att vara orolig betydde för mig. Hur det drev vissa tankar och beteenden hos mig och vad det betydde för hur jag såg mig själv och världen runt mig. På det här sättet validerar jag vad jag kände och hanterar den inverkan den hade och fortfarande har. Det verkar fungera bättre för mig just nu.
Holly Grey
3 april 2011 kl. 15.48
Kerri, jag håller så mycket med den här metoden:
"... Jag tittar nu på vad att vara orolig för mig. Hur det drev vissa tankar och beteenden hos mig och vad det betydde för hur jag såg mig själv och världen runt mig. På detta sätt validerar jag vad jag kände och hanterar den inverkan den hade och fortfarande har. "
Mitt intryck är att det i allmänhet är alltför mycket fokus på "vad som hände?" i DID-terapi och till och med i diskussioner om vad störningen är. Det är inte så att det som hände inte spelar någon roll, det är bara att vi inte någonsin kan veta exakt vad som hände, DID eller inte. Och i slutändan är det som hände bara en del av ekvationen ändå. Jag gillar verkligen din inställning.
- Svar
Hej Holly, jag har verkligen tänkt på det här problemet nyligen, och jag vill bara tacka er så mycket, för när jag kommer närmare att förstå hur och varför jag utvecklade DID, jag upptäcker också sanningar om hur jag reagerade på mina barndomsupplevelser, och vem jag var som en "individ" mitt i händelsen av händelser som virvlade omkring mig. Jag trodde alltid att mitt barndom missbruk var orsaken till alla problem i mitt liv, och att det var en enhet för sig själv, men såg aldrig riktigt på samspelet mellan dessa händelser och det unika barnet jag var. Visst när jag var väldigt ung blev jag lätt skrämt av människor, och jag tyckte att andra barn var mycket svåra att förstå. Jag höll mycket för mig själv och bodde mycket i mitt eget huvud. Om det någonsin fanns någon spänning runt mig drog jag alltid inåt, och när jag var överbelastad, imploderade det tyst. Men än en gång bodde jag som du i en miljö full av tystnad och förnekelse, så det är svårt att säga om jag är till mig själv så mycket och inte prata, berodde på vem jag var medfödd, eller om det var något jag lärde av mina föräldrar och syskon. Vad jag vet är att jag var ett mycket orolig barn, och det krävde inte mycket för att skrämma mig. Också när jag var orolig, tog det lång tid för mina känslor att komma tillbaka till en jämn baslinje. Och åtminstone nu vet jag att jag var en faktor i blandningen av mitt liv, inte den osynliga enheten jag trodde att jag var. Detta är viktigt eftersom det betyder att jag var en unik individ med en personlighet för mig själv, till och med även om jag under de flesta av mina barndom och tonår inte upplevde mig själv som en definitiv singular entitet. Detta ämne har verkligen drivit mig att se djupare efter några av mina sanningar, och det för mig är en mycket bra sak. Så igen tack för att du skrev så intressanta inlägg.
Holly Grey
28 mars 2011 kl 10:37
Hej kerri,
Jag är så glad att det var bra för dig. Så ofta när jag pratar om orsakerna till Dissociative Identity Disorder, tror folk att jag minimerar trauma, vilket inte alls är fallet. Jag försöker mycket att vara tydlig och jag är verkligen nöjd med att det lönar sig, även om det bara ibland!
"Men än en gång bodde jag som du i en miljö full av tystnad och förnekelse, så det är svårt att säga om jag är till mig själv så mycket och inte prata, berodde på vem jag var medfödd, eller om det var något jag lärde av mina föräldrar och syskon."
Ja, kyckling-och-ägg-saken. I slutändan tror jag att det inte spelar någon roll vilken som kom först. Eftersom utvecklingen av Dissociative Identity Disorder är en process, inte en händelse. Vi interagerar med vår miljö, svarar på den och våra egna interna uppfattningar och behov. Vi blir som vi är över tiden. Och det är sant för alla, inte bara för oss med DID.
"Och åtminstone nu vet jag att jag var en faktor i blandningen av mitt liv, inte den osynliga enheten jag trodde att jag var."
ja! Jag känner exakt på samma sätt... att vi är en del av vår egen utveckling av DID. Tyvärr när jag säger att det vanligtvis finns någon som hör det som offren. Och det är aldrig min avsikt.
- Svar
Förklaringen av orsakerna till dissociativ identitetsstörning indikerar komplexiteten hos etiologi och patogenes för varje psykiatrisk enhet, särskilt de med neurotisk fenomen. Uppdaterad prestation i neurovetenskaplig undersökning gav inte fortfarande en exakt och övertygande förtydligande av orsakerna till dessa gåtfulla sjukdomar och enorma medicinska misslyckanden. Därför förblir många molnord om den väsentliga karaktären av dessa problematiska sjukdomar. I denna blindgata är välkomna självs subjektiva synpunkter på psykiskt sjuka patienter. Detsamma spelar en stor roll i behandlingen av personer med psykiska störningar. Desto mer när det är känt det faktum att de flesta av psykiatriska sjukdomar behandlar symptomatiskt och inte orsakssjukdom. Med denna bekantskap i psykiatri bör vi se mentalt sjuk individ och inte som en isolerad sjuklig enhet.
Hej Jason,
En stor yay är en författare. Jag slår vad om att det kommer att bli fantastiskt.
Vi kommer från samma typ av platser som du och jag och verkligen några av mina mig har varit så fantastiska att jag är mållös att jag inte ens känner mig lika att prata med dem. Naturligtvis är det en del av mitt problem också! :)
Hur som helst, jag ser på det som fantasiv som har blivit vild i ett barn på en plats som inget annat alternativ fanns. Gör det så mycket mer full av awesomeness på det sättet! Jag tar inte bort allvaret i det men att titta på det så för mig hjälper mig att tolerera det. Jag har en superaktiv fantasi, jag håller på att bli äldre och väntar på att den ska minska den aldrig gör.
Det är verkligen enkelt för mig. Om du ska fly eller blekna måste du ha en plats att åka och något att ersätta dig så att ingen kommer att titta.
Jag är dock en fantastisk dramatiker i mitt eget huvud! Måste bara komma ihåg att titta tillbaka ibland.
Förresten jag låter så mycket mer acceptera DID då är jag, det är ett säger det tills du accepterar det slags.
Jag utvecklade DID genom en mardrömsk barndom med allvarliga känslomässiga, fysiska och sexuella övergrepp, inklusive slår som orsakade en NDE. En terapeut sa att det var det närmaste som han någonsin har hört Auschwitz.. Jag är författare och undrar om en del av tillflyktsorten i så många karaktärer är att jag har en mycket bra fantasi. Jag skriver en roman och det känns bra att vara alla karaktärer. Det är en långtgående idé men jag undrar om åtminstone en av de bidragande faktorerna är en stark fantasi. Jag har återhämtat mig men några av alters hade otroliga presenter och de presenterade mig för musik som jag aldrig skulle ha hört... och massor av livserfaringar som jag kanske inte hade något annat sätt... att skriva detta känns konstigt eftersom bara en person gissat någonsin att jag hade Gjorde ...
Holly Grey
23 mars 2011 kl 11:37
Hej Jason,
Tack för din kommentar.
"Det är en långtgående idé men jag undrar om åtminstone en av de bidragande faktorerna är en stark fantasi."
Jag tror inte att det är långt ute faktiskt. Förmågan att dissociera är förmågan att skilja sig från verkligheten eller någon aspekt av verkligheten. Och fantasi är förmågan att skapa nya verkligheter eller aspekter av verkligheten. De fungerar mycket bra tillsammans. Och Dissociative Identity Disorder började som ett mycket allvarligt spel som låtsas, på ett sätt. "Det här händer inte med mig," sorts sak. I första hand är jag benägen att hålla med om att fantasi spelar en roll.
Jag är glad att du hade dissociationens gåva som hjälpte dig att överleva, Jason. Inget barn ska någonsin lida så.
- Svar
Jag frågade en gång terapeuten varför jag utvecklade DID, när jag kände till människor som hade levt genom krig och hade blivit våldtagen som en del av de krigsförbrytelser som de tilldelades. Hennes svar var att dessa människor antagligen hade en kudde att falla tillbaka på. De hade en solid känsla av sig själva före, under och efter missbruket eftersom de hade en kudde av kärlek att falla tillbaka på. Så när något hemskt hände med dem, kunde de gå tillbaka och prata om det, sörja över förlusterna och erkänna vad som hade hänt. Det är inte att säga att dessa människor gick psykiskt oskadade utan snarare deras traumatiska upplevelser presenterade på andra sätt.
Det finns många faktorer som kan bidra till någon av de traumatiska störningarna, DID bland dem. Det är sällan positivt för någon att jämföra traumens svårighetsgrad.
Holly Grey
16 mars 2011 kl. 13:14
Hej CG,
Jag gillar idén om kudden. Jag har sett dissociation på det sättet, som en kudde. Och det är vettigt att människor som har drabbats av allvarliga trauma, även i tidig barndom, kanske inte utvecklar dissociativ Identitetsstörning (eller någon annan traumrelaterad störning) om de hade stöd, behandling och vård som gjorde det möjligt för dem att läka och växa.
"Det är inte att säga att dessa människor gick psykiskt oskadade utan snarare deras traumatiska upplevelser presenterade på andra sätt."
Tack för den punkten. Jag önskar att DID inte ansågs vara värsta fallet med avseende på de långsiktiga konsekvenserna av trauma. Vi klarar alla på olika sätt och DID är inte över hela linjen mer eller mindre smärtsamt än andra störningar som PTSD eller DDNOS.
"Det är sällan positivt för någon att jämföra traumans allvarlighet."
Kommit överens. Svårighetsgraden är subjektiv. Den enda gången jag tycker att det är bra för mig personligen är att få perspektiv. Dagar då jag känner mig speciell självkänsla hjälper det mig att komma ihåg att hej, jag har alla mina lemmar, jag är frisk, jag har ett tak över huvudet och mat på bordet. På samma sätt ger det mig en känsla av balans att inse att det finns många människor som har överlevt (eller inte har) mycket, mycket värre än jag har.
- Svar
som forskare skiljer bidragande faktorer från orsakerna. den enda kända orsaken till DID är i synnerhet barndomstrauma. detta betyder inte att trauma är vad vuxna tycker att trauma är. Det är som att ge en vuxen tre doser av ett järntillskott kommer inte att skada dem men om du ger det till ett litet barn kan det vara farligt. samma sak med trauma, upplevd fara är nyckeln, vad ett barn ser som fara, eller ett "stort" trauma kan verka som en vuxenfall eller ett "litet" trauma.
Jag vet att det finns ett par andra orsaker till andra dissociativa störningar som tunga "rekreations" droger, men barndomstrauma är verkligen han mot framstående
Holly Grey
16 mars 2011 kl 08:14
Hej kate,
Medan jag håller med dig om att det vi - vuxna eller inte - ser på som trauma kanske inte alltid representerar det stora spektrumet av upplevelser som kan vara traumatiska, det är felaktigt och vilseledande att säga att trauma är den enda orsaken till Dissociative Identity Oordning. Om du vill kan vi klassificera externt förnekande av verkligheten, vad Jennifer Freyd kallar "svikstrauma", som trauma. Jag skulle inte hålla med det. Men just nu är den vanligaste, mest utbredda troen om orsakerna till DID att trauma - hemskt, mardrömskt missbruk av barn, specifikt - är den enda orsaken till DID. Och det är inte sant. Period. Till att börja med kan trauma i sig definieras på olika sätt - det som är traumatiskt för en person kan till exempel inte vara för en annan. För det andra är traumens svårighetsgrad en subjektiv sak. Och slutligen är det helt enkelt inte sant. Insisterandet på att det är mycket mer skadligt än bra.
- Svar
Tack igen Holly för att du var modig och delade dina tankar.
Känslighet är en stor för mig. Jag upplevde mer trauma i mina levnadsår då inte. Men jag vet också att jag är en mycket intuitiv, empatisk person. Gå förbi mig i en folkmassa med något tungt på dig kommer jag att märka.
Inte på ett psykiskt sätt utan av någon anledning är jag uppkopplad för att ta upp alla saker om någon som de flesta säger att de saknar. Detta får mig att spendera så mycket tid i en kontrollerad miljö som jag kan orsaka att jag bara kommer att tömmas på annat sätt.
Jag tror också att det som händer var och en av oss är relativt till oss. En person kan reagera på något på ett annat sätt än en annan. Det var mycket naturligt för mig att fly in i mig själv. För en annan utpressning kan det finnas en reaktion. Jag tror att du behöver mer än bara trauma för att utveckla DID.
Jag undrar om det någonsin har gjorts en studie av DID i introverts vs extroverts. Jag är beredd att gissa att introverterna skulle ha en tendens att utveckla DID mer under liknande omständigheter ovanför extroverterna. Det skulle vara ganska elementär information men intressant ändå.
Holly Grey
17 mars 2011 kl. 13:13
Hej mocka,
Jag berättar verkligen om vad du säger om empati och känslighet för subtila miljökunkter. Jag misstänker, åtminstone för mig, att en del av det är medfödda och andra främjas av miljö. Med andra ord kan en person lära sig att observera sin miljö mer kritiskt om den miljön är oförutsägbar, skrämmande och potentiellt farlig. Naturligtvis är min förmåga att tolka de subtila miljöpunkterna inte alltid på plats. ;)
"Jag tror också att det som händer var och en av oss är relativt till oss. En person kan reagera på något på ett annat sätt än en annan. Det var mycket naturligt för mig att fly in i mig själv. För en annan utpressning kan det finnas en reaktion. Jag tror att du behöver mer än bara trauma för att utveckla DID. "
ja! En del av mytologin kring DID är att denna diagnos = värsta trauma möjligt, i den mån det är många människor tycks diagnostisera DID som att diagnostisera fruktansvärt trauma, inte allvarlig identitetsfragmentering. Med andra ord: "Dissociativ identitetsstörning betyder att du är en av de mest traumatiserade, sårade människorna i livet", snarare än, "Dissociativ identitetsstörning betyder att din identitet är så fragmenterad att du upplever dig själv som många människor snarare än en." Det är ett verkligt olyckligt missförstånd av många skäl, inte minst av det är att det minimerar de verkliga striderna av andra.
"Jag undrar om det någonsin har gjorts en studie av DID i introverts vs extroverts."
Jag skulle vara intresserad av det. Jag kan föreställa mig att det skulle vara svårt att bedöma. Jag vet att till exempel delar av mitt system är mycket extroverta, men övergripande - som en helhet - jag är en lärobok introvert.
Tack för din tankeväckande kommentar, Suede!
- Svar
