Verbal missbruk och barnvård i familjerätt

Vilken roll spelar verbalt missbruk i barnvård?

Verbal övergrepp och vårdnad om barn förblir ömsesidigt uteslutande i dagens beslut om familjerätt. Medan verbalt missbruk bryter hjärtan och sinnen istället för ben (effekter av verbalt missbruk), överväger vårt familjerättssystem sällan verbalt övergrepp vid fastställande av vårdnad om barn. Oroande som det är, familjerätten får aldrig överväga verbala övergrepp och barnets vårdnadsbehov samtidigt av en anledning: Det första ändringsförslaget till Förenta staternas konstitution.
Det första ändringsförslaget säger:

Kongressen får inte göra någon lag som respekterar en etablering av religion eller förbjuder fri utövande av denna; eller förkorta yttrandefriheten eller pressen; eller rätten för folket fridfullt att samla och begära regeringen för en rättelse av klagomål.

När du tänker på vårdnad om barn och verbalt missbruk kan du läsa första ändringsförslaget och säga, "Fri ytring ger inte någon rätt att verbalt misbruka någon," och du har rätt. Ändringens klausul om yttrandefrihet gör det dock mycket svårt att åtala någon för vad han eller hon säger hemma eller offentligt. När allt kommer omkring, om regeringen kan begränsa vilka ord vi använder i personliga konversationer, måste den först begränsa de ord vi använder offentligt, i pressen och i media. Kommer inte hända.

Detta innebär att verbala övergrepp kommer sannolikt aldrig bli en anledning till åtala någon för våld i hemmet, vilket innebär att verbalt missbruk aldrig får vara ett rättsligt skäl för att förneka vårdnad om ett barn till en verbalt missbrukande förälder. jag gör inte vill att verbalt missbruk ska bli olagligt. jag vill inte att människor ska använda verbalt missbruk, men om vi tillåter domstolen (regeringen) att diktera vad vi säger hemma eller offentligt, skadligt eller inte, tillåter vi en stor fara som hotar vår medborgerliga frihet.

Påverkar förändringar i verbala övergrepp och beslut om barnförvar

Förändring måste ske vid källan för att skydda barn från verbalt missbruk. Det är den icke kränkande förälderns skyldighet att avsluta missbruket hemma, men som vi alla vet är den icke kränkande föräldern ofta inte deras vanliga starka jag när han eller hon inser verbalt missbruk och vårdnad av barn är ett problem. Därför är det också allmänhetens skyldighet att rapportera verbalt övergrepp mot barn eftersom oberoende av verbalt missbruk står under lagen är verbalt missbruk grunden för allt våld i hemmet. Om du hör en förälder verbalt missbrukar deras barn, fysiskt missbruk följer oundvikligen i tid.

Både offentliga och privata organisationer tar verbalt övergrepp mycket på allvar, men de kan bara använda förekomsten av verbalt missbruk för att göra förutsägelser om fysisk skada, och använd sedan dessa förutsägelser och beviset på emotionell och mental skada verbala övergrepp orsakar för att ge råd till övergrepp (och kanske lagbrytare). Men domstolen kan inte fatta dom baserat på vad som kan hända. Det kan bara bedöma utifrån vad som hände.

Domstolen måste se bevis på fysisk skada i viss utsträckning, och det kräver samtidiga eller tidigare domstolsärenden som bevisar skuld för den våldsamma förälderns våld i hemmet. Om socialavdelningen är inblandad kan deras upptäckt av fysiska övergrepp också hjälpa barnen i vårdnadsstrider. Men fortfarande är verbala övergrepp och vårdnad av barn en fråga i familjen domstol. Anklagelser om eller bevis för verbalt missbruk garanterar inte säkerheten för barnen (eller föräldern som försöker få rättvisa för sina barn).

Moriskt sett vet vi att verbala övergrepp och vårdnadsbehov bör samlas för att påverka domarnas beslut i familjerätten. Men domarna måste följa lagen för att fastställa vårdnad. Verbal missbruk strider inte mot lagen, så det kan inte på lagligt sätt påverka beslut om vårdnad om barn. Den verkliga lösningen på detta problem är inte att ändra lagen, utan att ändra hur allvarligt samhället ser på verbalt missbruk så att vi, allmänheten och de vuxna misshandlade familjemedlemmarna, kan känna igen tecken på missbruk och göra ändringar för att avsluta missbruket förr.

Så räddar vi våra barn. Domstolen kan inte göra det för oss.

* Både kvinnor och män kan vara missbrukare eller offer, så ta inte mina val av pronomen som en implikation att det ena könet missbrukar och det andra utsätts för offer.