Normalisering av dissociation Del 2: Depersonalization
talar till, från Hidden Hills, Kalifornien jag vill nämna, jag gillade det här blogginlägget. Men det är fantastiskt hur jag hamnade på din blogg. Jag sökte efter prisbuss för partibussar på YouTube och hamnade på din webbplats. Jag måste säga att jag gillar din webbplats och kommer att komma tillbaka snart. Men jag måste hitta limousinen jag ursprungligen letade efter först. Ha en bra dag! Så länge.
Tack igen, det här är fantastiskt.
Alla dessa exempel hjälper mig se att något av det jag upplever är ganska normal ogillar det ordet "Normal"
Hur som helst för att citera dig
"Interna dialoger, till exempel med delar som du upplever som" någon annan "är en form av depersonalisering. Men jag ser sällan att folk hänvisar till som sådana. Och kanske beror det på att de inte inser att det är vad det är. "
Jag hade aldrig ansett att den interna dialogen var depersonalisering. då gör jag detta varje dag hela dagen. sheesh.
Jag har hittat Holly att när jag försöker normalisera mina erfarenheter så att andra kan förstå dem så slutar det med att folk säger saker som "Oh well, kanske har jag DID också då", eller "well, om det finns ett spektrum, vad rättfärdigt en titel på DID och vad inte". Jag tror att om jag hör att "om DID är så komplicerat, hur kommer alla att uppleva delar av det" en gång till, kan jag behöva dra ut håret.
Hej kerri,
Jag är glad att du tog upp detta. I stället för att svara här kommer jag att skriva ett inlägg om det. För nu ska jag bara säga att jag kan förstå din frustration. Och vad det är värt, alla som inte kan se det bara för att dissociation är normal betyder inte att Dissociative Identity Disorder behöver deras eget huvud undersökas, eftersom deras hjärna inte är det arbetssätt.
depersonalisering inträffar ofta vid schizoid personlighetsstörning som ofta förekommer hos de som finns på autismspektrumet.
Måste du uppleva depersonalisering på kronisk nivå för att uppfylla diagnoskriterierna för dissociativ identitetsstörning eller dissociativ identitetsstörning som inte anges annat?
Kom ihåg att jag inte är en diagnostiker eller en kliniker (något jag vet att du redan vet, castorgirl, men jag nämner här för andra läsares skull).
Med ett ord, nej. Depersonalisering nämns inte i de diagnostiska kriterierna för varken Dissociative Identity Disorder eller DDNOS. Men det är värt att notera att det finns diagnostiska kriterier som ger en sammanfattning av vilka symtom som måste finnas och vilka symptom som inte får finnas för att kvalificera sig för en viss diagnos. När jag till exempel tittar på diagnoskriterierna för DID ser jag bara identitetsändring och minnesförlust. För mig vad det säger till kliniker är: "Hej, om du ser dessa två saker tillsammans, tittar du på DID. Det finns mer än så, men dessa två saker i tandem är det som skiljer denna störning från alla andra psykiatriska tillstånd. " diagnostiska kriterier är med andra ord riktmärken som gör det möjligt för kliniker att känna igen DID (och andra störningar) när det landar på deras soffor.
Jag känner att jag kunde säga detta bättre.
Det finns mer till varje tillstånd än vad som anges i deras respektive diagnostiska kriterium. Vi vet till exempel att dissociativ identitetsstörning är starkt förknippad med barndomstrauma. Men det är inte nödvändigt att bevisa en historia av trauma för att en kliniker ska se att någon har DID. Det skulle inte vara meningsfullt, delvis för att massor av människor upplever trauma i barndomen utan att någonsin utveckla ett mentalt tillstånd av något slag. Så medan trauma är en del av utvecklingen av DID, kan det inte lita på att skilja DID från någon annan psykiatrisk störning. Identitetsändring och minnesförlust kan emellertid.
Låt oss också överväga hur vi definierar kronisk depersonalisering. Jag skulle hävda att människor utan dissociativa störningar upplever dissociativ amnesi mycket oftare än de upplever depersonalisering. Så om vi säger "kronisk dissociativ amnesi" pratar vi om betydligt mer dissociativa episoder än om vi säger "kronisk depersonalisering."
Sedan finns det faktum att depersonalisering är ett paraplybegrepp för en mängd olika upplevelser som alla kan definieras som depersonalisering, oavsett hur annorlunda de manifesterar sig, alla kokar ner till en känsla av frigöring från jaget. Och jag skulle personligen hävda att personer med DID upplever det på kronisk nivå. Men jag vill också hävda att de flesta av oss har svårt att erkänna depersonalisering för vad det är. Interna dialoger, till exempel med delar som du upplever som "någon annan" är en form av depersonalisering. Men jag ser sällan att folk hänvisar till som sådana. Och kanske beror det på att de inte inser att det är vad det är.
Det här var långt vindigt. Jag hoppas att bristen på korthet kompenseras i tydlighet. Jag är glad att du ställde frågan. Jag kan tänka mig att många skulle undra samma sak.
