Språk kan stigmatisera människor med psykisk sjukdom

Språk kan stigmatisera människor med psykisk sjukdom, och jag är ganska känslig för att lägga märke till alla orden som verkar motverka samhällets rörelse mot att ta bort stigma för människor som lever med psykisk sjukdom. Kryssar du någonsin när du hör ordet "galet" eller "psyko?" Jag gör. Jag känner att vi har kommit så långt i många avseenden för att utforma vårt stigmatiserande språk till förmån för många grupper som termerna, "gay", "retarded" eller "lame," så varför är vi fortfarande så stigmatiserande med språk när det gäller psykisk sjukdom?

Hur stigmatiserande språk kan påverka människor med psykisk sjukdom

Språk kan vara stigmatiserande för människor som lever med psykisk sjukdom, till exempel ordet "galet", som glider ut ur de flesta av våra munnar utan någon varning. Det är det ord som nästan alla använder för att beskriva något, vare sig det är deras dag, en festupplevelse, en ex-partner eller till och med sig själva. Jag anser inte att detta ord är alls givande, eftersom det bidrar till det genomgripande stigmatisering av språket som kallar människor som lever med en psykisk sjukdom. Jag är någon som har läggts in på en psykiatrisk avdelning och fått en diagnos av bipolär sjukdom, så varför skulle jag vilja säga att

jag är galen? Är det bemyndigande?

Hur gör vi hantera stigmatiskt psykisk sjukdom och vårt språk? Jag är inte bipolär och ja, jag har bipolär störning. Det får mig att krypa när någon ringer en annan person schizofren, istället för, med rätta, att vara mindre stigmatiserande och helt enkelt säga att individen har schizofreni. Är det verkligen så svårt?

När slutade vi säga referenser som: ”Den situationen är så Gayeller så var min dag så retarderad? ”Visas att vissa människor fortfarande gör det, men det är inte socialt acceptabelt längre och varken borde vara ord som stigmatiserar människor med psykiska hälsoproblem. Ett parallellt exempel är att undvika användningen av verbet "begå" med självmord eftersom det förknippas med "brott" eller "synd". Istället använd "dog av självmord" eller "tog sitt eget liv." Detta är ett allmänt accepterat koncept, så varför är det så svårt för? andra?

Ändra stigmatiserande språk

Jag känner personligen att jag försämrar någons upplevelse eller förmåga genom att använda stigmatiserande ord, och jag känner också att vi alla kan utnyttja det komplexa engelskspråket bättre, istället för att bara lita på slang. Behöver vi verkligen kalla människor nötter, gök eller loony, när vi tror att de kanske är ologiska, irrationella, vilseledande eller förvirrade? Eller kanske de är nonsensiska, absurda, löjliga eller löjliga?

Det har funnits tillfällen där jag har gett en presentation av mental hälsa där jag diskuterade detta ämne, och vissa kommer att göra det följ upp med en kommentar som "Wow, det var en gal presentation" när de verkligen menar att det var enastående eller impac. De följer snart upp med en ursäkt, eftersom de inser att de bara gjorde det igen. Jag ler helt enkelt och undrar hur mycket längre och hårdare måste vi arbeta för att göra dessa förändringar i vårt vardagliga språk?

Spelar det dig? Kommentera och låt mig veta vad du tycker.

Du kan också ansluta till Andrea på Google+, Facebook, Twitter, och kl BipolarBabe.com.