Dissociativ behandling av identitetsstörningar: Anmärkning till terapeuter
Jag har jobbat med D.I.D sedan jag var 5 år, jag såg just din video på Youtube om att förhandla med alters. Jag undrade, jag kan fysiskt se mina, jag kan interagera och prata med dem, och min terapeut ville först avfärda D.I.D-diagnosen på grund av detta. Jag förklarade för henne att jag tappar stora luckor och andra vänner har berättat för mig att min röst och personlighet förändras. Jag är så frustrerad för de senaste två månaderna har de sagt att de kommer att lägga mig på medicinering, men saker blir bara värre och de gör det aldrig. Jag är glad att veta att någonstans är det andra som går men vad jag är.
Hej James,
Du sa att du undrade... menar du att du undrar om att se och interagera med alters är något andra med DID erfarenhet också? I så fall är svaret ja. Vissa människor har noll medvetenhet om och kommunikation med sina andra självtillstånd. Vissa, som du, kan se dem och prata med dem. Och det finns en rad upplevelser emellan. Det finns många missuppfattningar inom mentalhälsosamhället (och allmänheten också) om DID och det är inte ovanligt att stöta på en terapeut som har styva uppfattningar om hur DID presenterar. En av dessa styva, felaktiga uppfattningar är att människor med DID aldrig har varit och aldrig är medvetna om deras personlighetstillstånd eller har kunnat interagera med dem. Det konstiga nog är det motsatta också en populär felaktig tro - att människor med DID vet om sina personlighetstillstånd och alltid har känt till dem, kan kommunicera med dem etc.
Men det här är en dissociativ störning vi pratar om här. Dissociation av naturen hindrar medvetenhet på olika sätt och i varierande grad. Så nivån eller typen av medvetenhet / kommunikation man har med sina andra självtillstånd är inte en pålitlig indikator på om man har DID eller inte.
Tack för att du kommenterar, James. Glad att du är här. :)
Jag hoppas att många terapeuter läser detta! Jag håller helt med dig - det är så bekräftande att läsa detta.
Hej, Holly
Jag har känt till min Dx sedan jag var 20 år och jag blir 20 i juni. Jag har inte behandlats en gång för det. Jag är överallt utan ledtråd. Mina förändringar är överallt till. Vi kan inte ens identifiera vem som är vem eftersom det finns så många och jag tror att jag är poly fragmenterad från det här livet. Jag kunde använda all hjälp som skulle vara bra hjälp men jag kan inte hitta det någonstans. Jag faller isär i sömmarna.
Jag är så sjuk och trött på att höra terapeuter säger "Jag gör inte det", med hänvisning till att hantera ärenden med multis. Vi är inte så svårare att hjälpa än andra kunder. Det är precis som att rådgöra många kunder i en kropp.
Jag började nyligen med en ny rådgivare och hon hänvisade mig till MH-tjänster på sjukhuset eftersom hon är orolig att hon inte är tränad tillräckligt för att hantera personligheterna och se till att jag får lika mycket hjälp av henne som möjlig. På det betyder det att jag måste vara villig att hjälpa henne att lära sig och grejer och det är jag också. Så jag är trött på att blandas som det "fallet" ingen vill ha! Jag vill inte läka min DID, jag vill arbeta med det trauma som orsakade det och kanske en dag kommer personligheterna att bestämma sig för att intergrera, men jag har det bra med att vara multi! Och laget är bra med att vara i närheten också!
Hej Priscilla,
Tack för att du kommenterar.
Ärligt talat skulle jag föredra att en terapeut vägrar mig än att försöka hjälpa mig när de inte har de nödvändiga kunskaperna och färdigheterna för att göra det. Med det sagt förstår jag dock den enorma frustrationen och desperationen som ofta går tillsammans med att försöka hitta en kvalificerad DID-terapeut. Och medan jag helt och hållet håller med om att vi inte borde vara så mycket svårare att hjälpa än andra klienter med allvar psykiska sjukdomar, tror jag att behandlingsleverantörer måste ha mer än en överlägsen förståelse av DID för att verkligen kunna vara det hjälp. Om en terapeut till exempel inte vet hur dissociativt minne fungerar, kan de göra mer skada än nytta.
Vi skulle göra allt för att behandla en sjukdom i kroppen även om det innebar att den som var sjuk var överväldigad, rädd och så vidare med informationen. Det verkar med DID är specifikt eftersom det verkar redan i sig vara kontroverser bland dem som behandlar det, du slutar med en fråga om avslöjande som inte skulle vara där annars. Jag tror att det är därför det finns så mycket felinformation. Vi kan argumentera om den här behandlingen eller för den här eller den för någon sjukdom eller störning, men DID argumenteras om dess mycket existensen av de mycket människor som behandlar det och jag skulle säga att detta skulle vara anledningen till att så många är rädda för att utbilda och utbildad.
Det väldigt verkliga problemet är att DID är en dålig anpassning behöver personen som jag hjälp och utbildning och att det verkar vara tur för många. Jag tycker att en bra mängd hälsosam debatt är bra men bland att behandla yrkesverksamma att ha den typen av öppen åsidosättande de har haft för varandra kring ämnet DID gör ingen mycket bra. Jag har sett intervjuer och jag önskar att det var undantaget för båda sidor av frågan med människor smarrar, skrattar, ignorerar osv osv. den andra och det måste smyga ner till utbildning eller bristen av det.
Jag bryr mig inte riktigt om vad någon vill kalla DID. Eller om de vill säga delar, stämningar, alter, fragment, sätt in ett annat ord här. Kom bara till någon allmän gemensam grund så att du som sjukvårdspersonal kan utbilda dig själv så att jag kan få den hjälp jag behöver, inklusive den utbildning jag behöver.
Jag kanske kanske tittar på det bara. Men jag kan inte ignorera det som verkar vara det skarpa skälet till att det finns så mycket felinformation om DID.
Frågan om psykoeducering av psykiatriska patienter håller på att väcka upp många kontroverser och dilemma bland yrkesverksamma inom Mental Health Service. Detsamma är värdet av Dissociative Identity Disorder (DID), som subtyp av dissociativt förringande. Även om de flesta av psykiatriker håller med om detta är det få av dem som utför i den dagliga praktiken. Därför fastnar effektiviteten av behandlingen för personer med psykiska hälsosjukdomar. Det preliminära villkoret för en framgångsrik psykiatrisk återhämtning är informationen om patienten eller hans blodförhållanden för psykisk sjukdom. Annars var det psykiatriska tillvägagångssättet vid behandling av psykiskt sjuk patient delvis. Detta misslyckande i den nuvarande psykiatriska behandlingen borde öka, förutom andra, antalet parapsychiatriska behandlingar från magikerhelare. Och cirkeln skulle offra inför alla psykiatriska patienter.
Hej Dr. Ferati,
Tack för att du delade ur ditt perspektiv som psykisk hälsa.
"Även om de flesta av psykiatriker håller med om detta är det få av dem som genomför i den dagliga praktiken."
Ja, det verkar verkligen vara fallet. Och det är synd. Det är väldigt svårt att lära sig att navigera i livet med en störning du inte förstår. Det borde verkligen vara uppenbart för alla med en halv hjärna. Varför så många terapeuter fortsätter att hålla sina patienter i mörkret är bortom mig.
Tack Caroline... intressant. Jag letar efter det.
Det är ganska nytt. Peter Cummings har just avslutat en utbildningshandbok och kommer att ge utbildningar i år. Övningen av tekniken är enkel, och kom ihåg att jag bara är lekman. Du tar en tre fot dowel och therapiusten har ena änden och klienten den andra. Terapeuten låter klienten kontrollera sin kropp för smärta etc. Sedan ber klienten att få en bild av det misshandlade barnet i hennes sinne och beskriva scenen när det förändras. Medan klienten pratar, håller terapeuten ett mjukt drag i pinnen och guidar klienten genom scenen när visdom dikterar. En mer detaljerad förklaring finns i min bok, "Coming Present: Living with MPD / DID and How My Faith Helped Heal Me" av Xulon press. Peter kommer snart med mer detaljerad information. Processen hjälper kunden att bygga sunda bilagor. Hoppas det här hjälper.
Caroline,
Skulle du tänka dig att utarbeta detta lite? Jag har inte hört talas om det.
"Personligen fick jag massor av hjälp från en teknik som heter fästningsreparation, utvecklad av Peter Cummings, LCSW"
Jag är nyfiken på varför terapeuter försöker få oss att tro att det är något som är fundamentalt fel med oss. Är det möjligt att vi är normala? Människor använder mindre än 10%?? av deras hjärna??? Vilken är andelen multiplar? Bara nyfiken?
Jag tycker att jag gör många saker på en gång. Någon annan har den här frågan? Ibland blir det ett problem när vi inte kan sova. Vi vill alla göra olika uppgifter så att vi sitter... tror. Skriv på denna webbplats.
Jag snubblat in på din blogg av misstag, jag måste säga att du gör en bra sak för utbildning om ett helt missförstått sätt att leva. Det är ett hårt liv för att säga minst sagt, men ett sätt att leva på samma sätt. Tricket är att hitta balans inom - alla måste komma överens - hitta ett sätt att ha ordning - åtminstone gå med på att LIVE lyckas ...
Hej Alex,
Tack för att du läste och tog dig tid att kommentera.
Jag ser inte dissociativ identitetsstörning som ett sätt att leva. För mig är det en störning, och även om det verkligen har positiva sidor, är det totalt sett maladaptivt och problematiskt att vara så fragmenterad och avdelad. Jag tycker fortfarande att det är viktigt att normalisera dissociation och förhoppningsvis försöker de flesta terapeuter som behandlar DID göra exakt det. Även om jag inte skulle säga att DID är normalt i alla sträckor, tror jag att det är en extrem manifestation av vad alla upplever. Och i den meningen, ja, vi är normala.
Balans, jag håller med, är så nyckeln. Och så svårt att uppnå !!!
Jag uppskattar denna information, även om jag inte är en terapeut. Jag fick diagnosen MPD / DID för ungefär tio år sedan och min terapeut, tack och lov, utbildade både mig och min man på tillståndet och gav mig hänvisning till AMAC och Healthyplace.com på internet. Hon gav mig också flera böcker, eftersom hon kände att jag kunde läsa utan att utlösa mig, från psykologer och terapeuter som hade behandlat många fall av DID. Vid ett tillfälle skrev jag en bok från mina tidskriftskrivningar om min erfarenhet, men jag har också lärt mig att jag har ett val i mina dissociationer från och med nu. Med det menar jag att jag är ansvarig för mitt beteende. Jag sägs vara integrerad, men jag "fortfarande", som jag kallar det ibland när jag är särskilt stressad. Jag håller med om att utbildning är nödvändig, från mer än en källa, och att det finns missuppfattningar i Hollywood och lite litteratur jag har stött på. Jag tror att jag inte insåg vad dissociation var vad jag gjorde eftersom filmerna jag hade sett tycktes inte representera min erfarenhet. Jag hoppas att andra inte kommer att vänta så länge som jag gjorde för att söka professionell hjälp, för jag kan se framsteg som har gjorts under de senaste tio åren i behandlingen. Personligen fick jag massor av hjälp av en teknik som heter fästningsreparation, utvecklad av Peter Cummings, LCSW. Tack för dessa bloggar.
Tack för att du läste, Caroline.
"... Jag har också lärt mig att jag har ett val i mina dissociationer från och med nu. "
Det är underbart att höra. Jag ser fram emot att uppnå det för mig själv en dag!
Tack för den här artikeln. Jag håller med om att psykoeducering kring DID är mycket viktigt, så att DID-patienter kan läka och bli bättre genom att förstå orsakerna och symtomen på deras störning.
Jag kan inte hålla med dig mer.
Min terapeut var också först orolig för att främja mer fragmentering. Jag är den jag är djupt in först i all information jag kan få. Stort misstag det kostade mig nästan någonsin att söka behandling på grund av hur det visas i media och vissa sociala forum. Tack och lov har jag en terapeut som utbildade sig själv och sedan kunde utbilda mig. Hon hanterar DID men det var länge sedan hon hade en aktiv patient.
Jag kunde inte passa mig in i DID / MPD-rutan som ges till mig av media och forum och jag tror att det förlängde min acceptans. Vilket förlängde all läkning.
Nu är mitt terapeutkontor en absolut säker zon för mig och för mig alla. Hon tog sig tid att utbilda sig mer och därför har jag lite hopp.
Vissa dagar inte så mycket men mer än inte så det är något. En film som tycktes träffa den närmare hemmet var den med Halle Berry. Men det slutade vara ett sätt att utlösa för mig att titta på och från de få andra DID-människor som jag känner att det utlöste för dem också. Det var naturligtvis inte perfekt men det verkade åtminstone försöka vilket är mer än jag kan säga för de flesta filmer som påstår sig vara baserade på livet för någon med DID.
Forumen verkar vara till största delen nästan gratis för alla och jag kommer att säga detta utan otillbörlighet avsedd för någon, men i vissa fall verkar det säkert att "alts" är väldigt bekvämt med beteenden som de inte vill erkänna till. Min DID är allt annat än och mina "alts" kan ibland skada de människor jag håller så kär för mig. Betyder det att alla borde vara som jag? Självklart inte. Hur som helst dåligt beteende är det och om det alltid är när du vill att det ska vara måste jag verkligen ifrågasätta giltigheten. Men om du gör det på ett forum, även på ett respektfullt sätt är det som om du har rivit någon från den heliga gralens väg.
Sann frihet är sällsynt. En ärlig gratis diskussion om DID med rimlig kritik är så mycket sällsynt. Det är därför jag kommer hit jag inte vill acceptera allt utan
mig eller någon annan ifrågasätter.
Tack och jag hoppas att ingenting jag skrev fram verkar respektlöst. Jag lovar att det inte var min avsikt.
Hej mocka,
Tack för din kommentar.
Jag såg inte Halle Berry-filmen, även om den såg ut som om den kan vara lovande.
Jag tror att forum kan vara mycket hjälpsamma. Jag ser nu att det här inlägget kan innebära att jag inte sätter något värde på dem, vilket inte är fallet. Det är något väldigt lugnande med att höra från andra människor och se att du inte är ensam. Den typen av anslutning är kraftigt helande och jag hoppas att jag inte av misstag har diskonterat den.
Med det sagt men jag kommer också att säga att när kamratstöd är den enda källan till psykoeduktion - vare sig det är forum eller chattar... eller bloggar;) - det är där vi stöter på problem. Och jag tror inte att det på något sätt är exklusivt för Dissociative Identity Disorder. När vi konsumerar information från endast en grupp eller ett perspektiv kan vi omöjligt ha en balanserad bild. Lägg till den felaktiga informationen som så lätt sprids - återigen inte exklusiv för DID - och du kan sluta med en inte bara en obalanserad bild, utan en verkligt felaktig bild. Om allt jag visste om DID var vad jag har lärt mig från kollegaforum, chattar och bloggar skulle jag tro att DID är flera människor som lever i en kropp, att jag måste ha varit offer av mardrömska grymheter utöver allt som någon kan tänka sig, att varje dröm, påträngande bild eller rapport från andra systemmedlemmar representerar absolut konkret faktum... och så vidare. Ingen av dem är sant.
På baksidan, om allt jag visste om DID kom från terapeuter, skulle jag kanske tro exakt samma saker. Tyvärr finns det många terapeuter som tror att alla dessa saker om DID och enligt min mening inte har någon affärsbehandling av Dissociative Identity Disorder. Men det finns också många duktiga kliniker som också använder detta fantastiska som kallas kritiskt tänkande. Och dessa terapeuter har gjort så mycket för området trauma och dissociation, för att inte tala för mig personligen.
Åh och din poäng om personligt ansvar är bra. Dessutom kan du när som helst få ett stort antal traumatiserade, skada människor tillsammans för att prata om trauma och dess efterdyningar - särskilt om internet där illusionen av anonymitet gör det enklare för oss alla att ge frihet till våra mindre hederliga sidor, du har ett potent recept för drama.
"Det är därför jag kommer hit jag inte vill acceptera allt utan att jag eller någon annan ifrågasätter."
Ja. Fråga, tänka kritiskt... så viktigt.
