Medias roll i mental hälsostigma
Jag tror att 1) medierna är väldigt partiska mot oss, målmedvetet och är ovilliga att göra forskningen för att utbilda sig om oss. Det är mycket lättare att slå tillbaka och gå med den nuvarande partilinjen än att göra en ärlig forskning, och, 2) för vissa anledningen till att de ignorerar det stora antalet icke-mentalt sjuka upprepade gärningsmän som inte har en psykiatrisk axel I diagnos. Jag skulle dock vara villig att satsa på att det finns många Axis II udiagnostiserade personlighetsstörningar där ute! Som människor med odiagnostiserade antisociala personlighetsstörningar!
Faktum är att källan till stigma för "mental sjukdom" ligger i grundläggande påståenden om psykiatri, DSM och inaktivera behandlingar av psykiatri: GOD STRATEGI FÖR ATT MINSKA STIGMA AV Mental sjukdom (och annan skadlig effekter):
-Fråga giltigheten av etiketterna inom psykiatri (a / k / en ”diagnos”) som främjas genom DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Illness), och hävda din rätt till att avslå psykiatrisk behandling samt få den.
-Acceptera inte någon fysisk / biomedicinskorienterad psykiatrisk behandling som inte har föregåtts av en upptäckt eller vid minst upptäckbara underliggande fysiska trigger eller orsak i DIN kropp, inte bara en teoretisk kropp, som behandlingen mål. Accepterar inte giltigheten för ett teoretiskt underliggande fysiskt tillstånd baserat på tvivelaktigt, ofta marknadsorienterad "skräp" -vetenskap, ofta avsedd att främja användningen av psykotropa läkemedel eller chock (ECT).
-DET ÄR ALLTID PSYKIATRISKA ETIKETTER (a / k / en "diagnos") SOM tenderar att stigmatisera människor, inte de symtom som är associerade med dem, och tenderar att motivera mest psykiatrisk behandling och det farmaceutiskt inriktade monopolet för läkemedel (och chock) behandling. Symtomen på dessa så kallade "sjukdomar" eller "störningar" är vanligtvis problem med känslor, uppfattning, tankar, minne, beteende, och livserfarenheter som är väldigt verkliga, men som vanligtvis inte "diagnostiseras" (märkta) på basis av ALLA underliggande fysiska betingelser.
-Metodprocessen ("diagnostisk") vid typisk psykiatrisk diagnos är inte en medicinsk diagnos som involverar en utvärdering och upptäckt av tillhörande underliggande fysiska tillstånd. Det tillåter ett biomedicinskt monopol på mänskliga problem och fortsätter, ofta oberättigade och oetiska vinst för den medicinska och farmaceutiska anläggningen - på bekostnad av din över all hälsa och välbefinnande. Låt inte dig själv / andra märkas på detta sätt.
-Psykiatri demoniserar ofta dessa "mentala sjukdomar" genom att antyda att personer som "diagnostiserats" utgör en faktisk eller potentiell fara. eller hot mot sig själva och / eller andra, utan mer bevis än märkningsbeskrivningen och (otillräcklig) process sig. Det hävdas också ofta att dessa "sjukdomar" är obotliga, vilket motiverar fortsatt behandling (vanligtvis en läkemedelsorienterad form) och erbjuder inga alternativ till läkemedelsbehandling (eller chock). Detta är det stigma som tenderar att resultera i slutsatsen (av de "diagnostiserade" och andra som vet personen har "diagnostiserats") att personer som diagnostiserats så blir inte bättre och är "permanent" Inaktiverad.
-AND, tyvärr blir långsiktiga psykiatriska patienter som utsätts för läkemedels- / chockorienterad behandling ofta mycket fysiskt sjuka, funktionshindrade och möjligen våldsmässigt eller suicidalt som resultat av behandlingen, inte som resultat av en märkt psykisk sjukdom, som de som främjar psykiatrisk behandling ofta antyder. Nuvarande varningsmeddelanden om svartbox visar på detta såväl som fakta om massaskyttarnas "mentalhälsa" -historia
-Ansöka och söka alternativ till den biomedicinska, läkemedelsorienterade modellen för mentalhälsabehandling och till det DSM-orienterade utvärderingssystemet. ~ Jim Keizer
