Är "Dry Full" en riktig medicinsk diagnos?
Dr. Peele:
Jag mailade dig för några veckor sedan angående definitionen som givits av en terapeut av en "torr berusad" som någon som var en alkoholist som aldrig drack. Jag tyckte detta var ett slags avvikelse, tills jag läste i en återhämtningsfrigöringsfront av en kapten Dr. Becky Gills (chef för avdelningen för missbruk rehabilitering, sjösjukhuset, läger Pendleton, Kalifornien) kommentarer som gjorts under en session med en "patient", Tommy Perkins, medan han var i behandling där hon hänvisade till sin avlidne far, som aldrig hade haft en drink, som en torr full. Jag tycker att detta är så alarmerande och jag kan inte föreställa mig hur detta eventuellt kan otvivlas av andra inom området (falska, enligt min mening)? Vissa av dem måste verkligen hitta detta otroligt. Det är som om någon hade en licens att inte bara anklaga utan att uttala sig som ett slags "medicinskt" faktum. Om någon annan gjorde anklagelser som dessa, verkar det som om de skulle öppna sig för anklagelser om förtal. Men det som stör mig mest är hur patent absurd det bara är.
Tack,
Maureen O'Connell
Kära Maureen:
Som jag sa till dig inledningsvis är en torr berusad en av två saker i min erfarenhet. Å ena sidan är det ett sätt att denigrera dem som väljer en annan väg än AA för att sluta dricka. Sådana individer anklagas ofta för att vara ”torra berusare” - implikationen är att de är människor som har det inte riktigt hanterat deras dricksproblem (till skillnad från AA-medlemmar) och vars remission inte kan tas allvarligt.
Å andra sidan använder AA termen ibland för att försvara sig mot sina egna misslyckanden - som Joan Kennedy eller Darryl Strawberry. Det här är människor som har genomgått 12-stegsbehandling och deltar i AA, som uppenbarligen följer dess föreskrifter, men som ändå misslyckas. Här är implikationen av torr berusad att dessa människor bara utåt följer AA - men, inifrån, hade de inte riktigt accepterat AA-världsbilden.
Som ni påpekar är termen så flytande och formbar att den inte har någon observerbar verklighet - det betyder människor som ser ut att agera på ett sätt ("torra") men som är faktiskt i ett annat tillstånd ("berusad"), känt bara för den iögonsynta observatören, eller annars bara för att upptäckas när individen därefter faller av vagn. Ytterligare betydelser, som du påpekar, rör människor som aldrig har varit berusade eller till och med haft en drink, men som antas vara alkoholister av observatörer (eller eventuellt själva) baserat på deras stamtavlor och fruktar.
Du oroar dig för att termen tas som någon allvarlig diagnos; enligt min erfarenhet är det ett tecken - inte den person som är märkt - utan av idiot som ställer diagnosen.
Med vänliga hälsningar,
Stanton
Nästa: Är mitt antagna barn dömt av sin mors droganvändning?
~ alla Stanton Peele-artiklar
~ beroende bibliotek artiklar
~ alla missbruk artiklar
