Nya 23andMe Crowd-Sourced-behandlingsrecensioner utgör potentiella hälsorisker, säger kritiker

22 maj 2018

Genetiskt testföretag 23andMe meddelade en ny funktion förra månaden som skulle göra det möjligt för användare med ADHD, depression eller andra vanliga medicinska tillstånd att diskutera vilka behandlingar som inte fungerade för dem. Företaget vill utnyttja de stora hälso- och genetiska information som det finns för närvarande bättre håller, sa en representant - men läkare är rädda för att funktionen kan skapa fler problem än den löser.

Initiativet, som lanserades i slutet av april, består av 18 "Condition Pages", som har genererat mer än 30 000 inlägg från användare som delar deras erfarenhet av mediciner - inklusive antidepressiva och ADHD-läkemedel - samt icke-medicinska behandlingar, som träning eller kognitivt beteende terapi. När fler recensioner kommer in kan användare (i teorin) se vilka behandlingar som är effektiva eller inte effektiva för en majoritet av användarna, säger företaget i ett blogginlägg.

"Den här typen av crowd-sourced verktyg gör det möjligt för individer med säger, depression, att se vad andra kunder säger är effektiva eller inte effektiva för att behandla tillståndet," sade blogginlägget. "Detta erbjuder människor en annan typ av information än de kunde få helt enkelt genom att göra en Google-sökning, eftersom den kommer från andra som dem som lever med samma förhållanden."

Vissa medicinska experter är emellertid oroliga för att tillståndssidorna kan leda till att människor går igenom behandling eller förlitar sig för mycket på overifierad medicinsk rådgivning.

"Det som fungerar för en person fungerar inte alltid för en annan," sade Nancy Liu, biträdande klinisk professor i klinisk psykologi vid University of California, Berkeley, i en intervju med Business Insider. "Störningar är inte så."

23andMes varumärkemyndighet, sa hon, kan leda till att vissa användare antar att innehållet har kontrollerats av en läkare - trots en ansvarsfriskrivning som kallar innehållet "preliminärt" och "endast för informationssyfte" - eller leder dem till att undvika vissa "lågt rankade" behandlingar. Men sjukvårdens karaktär - särskilt psykisk vård - innebär att tillräcklig behandling kan kräva mer "finkornig detalj" än den här typen av verktyg kan ge, sa Liu.

"[Modellen] ger upphov till några verkliga tolkningsproblem," enades Kayte Spector-Bagdady, en bioetiker vid Michigans universitet, i en intervju med Trådbunden. "Om jag säger att jag har depression och allt jag någonsin försökt var Zoloft och jag hade måttlig förbättring, betyder det inte att Zoloft var bättre för mig än träning eller Wellbutrin." Men genom att tilldela behandlingar en "Effektivitetsgradering" och jämföra dem med andra baserat på potentiellt partisk, anekdotisk data, "Det är svårt för en enskild konsument att förstå vad denna information betyder för dem," hon sa.

Företaget rådde inte med någon medicinsk personal innan de släppte verktyget, sa Jessie Inchauspe, produktledningen för 23andMes tillståndssidor. Men kundentusiasmen har varit hög hittills, sade hon, och planer pågår för att utvidga verktyget till andra medicinska tillstånd under de kommande månaderna.

Uppdaterad 22 maj 2018